Решение № 2А-124/2017 2А-124/2017~М-82/2017 М-82/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2А-124/2017

Дело 2а- 124/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Онгудай 22 марта 2017 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Грушиной Е.С.,

при секретаре Кызановой Д.В.

с участием старшего помощника прокурора Тундиновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника межмуниципального отдела МВД России «Онгудайский» к административному ответчику ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник межмуниципального отдела МВД России «Онгудайский» обратился в Онгудайский районный суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений, административными ограничениями в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в МО МВД России «Онгудайский» для прохождения регистрации; запрета пребывать в местах, где разрешена торговля алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за установленные судом пределы Онгудайского района Республики Алтай без уведомления МО МВД России «Онгудайский», мотивируя требования тем, что решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административным ограничением в виде: обязательной явки два раза в течение 8 лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был постановлен на профилактический учет в МО МВД России «Онгудайский». В период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20, ст.20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа. В настоящее время ФИО1 работает специалистом по делам молодежи в МО Ининское сельское поселение, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в течение 2016 г. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок. Это указывает на то, что ФИО1 в дальнейшем может совершить повторные противоправные деяния.

Старший помощник прокурора Онгудайского района Тундинова Н.М. выразила позицию о возможности удовлетворения заявления и дополнении ранее установленных административных ограничений, при этом полагала необходимым установить ограничение в виде обязательной явки два раза (вместо указанных в иске четырех) в месяц в МО МВД России «Онгудайский» для прохождения регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Онгудайский», действующий на основании доверенности ФИО4, заявленные требования поддержал в полном объеме, при этом согласился с мнением старшего помощника прокурора Онгудайского района Тундиновой Н.М. относительно установления ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в МО МВД России «Онгудайский» для прохождения регистрации.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленного требования.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления начальника межмуниципального отдела МВД России «Онгудайский» по следующим основаниям.

Вопросы установления дополнительных административных ограничений в рамках установленного административного надзора регламентируются Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее –КАС РФ).

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Майминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляя данный срок со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. На весь срок административного надзора ФИО1 установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раз в месяц в течение восьми лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, последнего, для прохождения регистрации.

В течение срока административного надзора ФИО1 два раза был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения: постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ - назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей,.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

С учетом этого истечение на момент рассмотрения дела об административном надзоре установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по одному или нескольким административным правонарушениям не влияет на возможность удовлетворения заявления органа внутренних дел.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что административным ответчиком совершено три административных правонарушения в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого правонарушения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной характеристике, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны жителей села и сельской администрации жалоб не поступало.

С учетом характеризующих поведение ФИО1 данных, сведений о привлечении к административной ответственности, положения закона, а также того, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд находит подлежащим удовлетворению заявление административного истца о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора, административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в МО МВД России «Онгудайский» для прохождения регистрации; запрета пребывать в местах, где разрешена торговля алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за установленные судом пределы Онгудайского района Республики Алтай без уведомления МО МВД России «Онгудайский».

Названные дополнительные административные ограничения в отношении административного ответчика являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.19 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, главой 29 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника межмуниципального отдела МВД России «Онгудайский» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Майминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО1, административными ограничениями в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в МО МВД России «Онгудайский» для прохождения регистрации;

- запрета пребывать в увеселительных местах, где разрешена торговля алкогольной продукции (барах, кафе, ресторанах и т.д.);

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов;

- запрета выезда за установленные судом пределы Онгудайского района Республики Алтай без уведомления МО МВД России «Онгудайский».

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей в бюджет муниципального образования «Онгудайский район».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.С. Грушина