Решение № 2-2417/2018 2-2417/2018 ~ М-1625/2018 М-1625/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-2417/2018

Дело № 2-2417/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Негановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с указанным иском, обосновав требования тем, что <дата> ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от <дата> (протокол от <дата> №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО), далее – Истец/Банк) и ФИО1 (далее Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № (далее – Кредитный договор) путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее Правила) и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 850 000 рублей на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 22,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от <дата>, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от <дата> № ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С <дата> (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО). Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от <дата> № в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. <дата> ответчику предоставлены денежные средства в сумме 850 000,00 руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору от <дата> №<дата>853,85 руб. Истец, пользуясь предоставленным ч. 2 ст. 91 ГПК РФ правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. К взысканию с ответчика заявлена задолженность (с учетом снижения суммы штрафных санкций) 892834,53 руб., в том числе основной долг – 616 673,89 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 169936,27,91 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 47 728,30 руб., пени по просроченному долгу – 58496,07 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12128,35 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о дате и месте слушания дела извещенный надлежащим образом, судебной повесткой с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился. Ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Как следует из материалов дела, <дата> ФИО1 оформил Анкету- Заявление на получение кредита в ВТБ 24 (ЗАО). <дата>, Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 оформлено Согласие на кредит №, по которому Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 850 000 руб. сроком с <дата> по <дата>, а заемщик обязался получить кредит, использовать и своевременно вернуть кредит, при этом уплатить за пользование кредитом проценты в размере 22,00 % годовых, оплату производить ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца в размере аннуитетного платежа 23696,11 руб., а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с п. 1 Согласия на кредит, п. 1.6 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), данные Правила и Согласие на кредит, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком и банком, в совокупности представляют собой кредитный договор. Заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на кредит.

ФИО1 <дата> подписал Согласие на кредит, что свидетельствует о его ознакомлении и согласии со всеми условиями кредитного договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), указанного Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), и обязался неукоснительно соблюдать обязательства заемщика по кредитному договору.

Как следует из Согласия на кредит, заемщик ФИО1 ознакомлен с размером полной стоимости кредита, а также перечнем и размером платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до заключения кредитного договора (п. 1 Согласия на кредит).

В соответствии с п.п. 4.1.1 Правил заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и иные платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2.11 Правил, п. 1 Согласия на кредит в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере 0,6% в день.

Как следует из материалов дела, банк свои обязательства по перечислению суммы кредита заемщику выполнил в полном объеме, что ответчиком не оспорено. Для перечисления кредита на имя ФИО1 открыт ссудный счет №. Факт перечисления денежных средств <дата> в сумме 850 000,00 руб. на счет ответчика подтверждается выпиской по контракту клиента (л.д. 18).

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от <дата>, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от <дата> № ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С <дата> (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО). Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от <дата> № в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ФИО1, начиная с апреля 2015 года, нарушал сроки исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, с декабря 2015 года перестал вносить ежемесячные платежи по кредиту, в связи с чем образовалась просроченная задолженность перед банком.

В соответствии с п. 3.2.3 Правил банк <дата> направил ответчику уведомление о досрочном погашении всей суммы задолженности в срок до <дата> (л.д.23).

Требования банка о погашении просроченной задолженности заемщиком до настоящего времени не исполнены.

Доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

По состоянию на <дата> задолженность по Кредитному договору составила 1 848 853,85 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом как арифметически верный и соответствующий условиям кредитного договора.

Поскольку факт нарушения заемщиком ФИО1 своих обязательств по Кредитному договору нашел подтверждение, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявленная сумма задолженности, с учетом снижения истцом суммы неустойки до 10 % от суммы начисленных пеней, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 892 834,53 рублей, из которых 616 673,89 рублей - основной долг, 169 936,27 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом, 47 728,30 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 58 496,07 рублей – пени по просроченному долгу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12 128,35 руб., подтверждённые платежным поручением № от <дата> (л.д. 6).

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата> № в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 892834 рублей 53 копейки, из которых 616673 рублей 89 копеек - основной долг, 169936 рублей 27 копеек - плановые проценты за пользование Кредитом, 47728 рублей 30 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 58496 рублей 07 копеек – пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины в сумме 12128 рублей 35 копеек, а всего 904962 (девятьсот четыре тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля 88 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Д. Тележкина