Постановление № 1-1172/2019 1-196/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 1-1172/2019

№1-196/2020 <данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

24 января 2020 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Залимовой А.Р.

при секретаре судебного заседания Каримовой Р.Ф.

с участием государственного обвинителя Касаткиной Л.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чепурной С.А.,

потерпевшего ФИО14

рассмотрев в предварительном судебном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по <адрес><адрес>324, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин., ФИО1 находясь во дворе <адрес>, РБ имея при себе ключи от замка зажигания от автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> рус, принадлежащим ФИО13, припаркованном во дворе вышеуказанного дома, не преследуя цели хищения транспортного средства, не имея законных прав владения, пользования вышеуказанным автомобилем, без разрешения ФИО13, сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания и повернув его, запустил двигатель данного автомобиля и после чего уехал со двора вышеуказанного дома, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки «Форд <данные изъяты> знак <данные изъяты> нарушив право ФИО13 на владение, пользование и распоряжение данным автомобилем.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ.

В предварительном судебном слушании потерпевший ФИО13 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как подсудимый ущерб ему возместил полностью, претензий к нему не имеет, последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.

При принятии решения по ходатайству потерпевшего ФИО13 суд учитывает, что он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, ФИО1 вину признал полностью, вред загладил, ущерб возмещен, потерпевший претензий к нему в настоящее время не имеет и примирился с ним.

Подсудимый ФИО1 с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласен, защитник адвокат ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержала и просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Возражение помощника прокурора основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не является.

Из материалов дела усматривается, что ФИО13 в установленном законом порядке признан потерпевшим по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что ущерб возмещен, тем самым загладив перед ним вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 у суда не имеется.

При таких обстоятельствах ходатайство, заявленное ФИО13 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, подлежит удовлетворению.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении постановлении подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,81,254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства автомобиль марки «<данные изъяты> рус, принадлежащий ФИО13, находящийся на специализированной автостоянке по <адрес><адрес>, возвратить по принадлежности ФИО13

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: <данные изъяты> А.Р. Залимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>-01