Постановление № 5-59/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-59/2017

Дело № 5-59/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вязники 24 апреля 2017 года

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Степанова Л.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская республика, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 мин. на 300 км +22 м ФАД М-7 «Волга» на территории <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, не выбрав безопасную дистанцию до движущихся впереди в попутном направлении автомобилей марки «<данные изъяты> под управлением ФИО3 и автомобилем марки «<данные изъяты> под управлением ФИО5, совершил с ними столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 и собственник транспортного средства ФИО4, потерпевший ФИО3, ФИО5 и собственник транспортного средства ФИО6, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Из письменных объяснений ФИО1, которому были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, данных им 21.12.2016г., следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 50 мин., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, двигался по 301 км автодороги М-7 «Волга» в сторону <адрес> по правой полосе движения со скоростью около 30 км/час. Во время движения он решил закурить и отвлекся от управления, в результате чего совершил столкновение с движущейся впереди него «фурой». Когда остановился и вышел на улицу, то увидел, что в ДТП приняли участие три автомобиля (л.д. 18).

Из письменных объяснений ФИО5 от 21.12.2016г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 50 мин., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, он двигался по 301 км автодороги М-7 «Волга» в сторону <адрес> по правой полосе движения. Остановившись за «фурой» перед светофором на запрещающий сигнал, он сначала услышал звук удара, а затем почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя после этого на улицу, увидел, что в ДТП приняли участие три автомобиля (л.д. 19).

Аналогичные объяснения дал 21.12.2016г. и ФИО3, пояснив, что он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигаясь в колонне машин. Подъезжая к светофору, почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля, отчего его машина совершила наезд на впереди стоявший автомобиль «Скания». В данном ДТП он получил телесные повреждения (л.д. 20).

Из заключения эксперта Вязниковского межрайонного отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения особого типа «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 09.03.2017г. следует, что у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелась ушибленная рана затылочной области, которая причинила легкий вред здоровью, так как вызвала кратковременное расстройство здоровья, сроком не более трех недель, и могла быть получена в результате тупой травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия от удара о внутренние части салона автомашины в момент столкновения автомашины в срок, указанный в обстоятельствах дела, незадолго до поступления в Вязниковскую ЦРБ (л.д. 54-55).

Согласно сообщения из хирургического отделения Вязниковской ЦРБ ФИО3 поступил в медицинское учреждение 21.12.2016г. в 01 час. 12 мин. с телесными повреждениями после ДТП (л.д. 10).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной исходя из следующего.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как установлено судом, водитель транспортного средства ФИО1 указанные требования ПДД РФ не выполнил и при управлении автомобилем, в нарушение п. 1.5, п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства <данные изъяты>, в результате чего совершил столкновение с последним. В результате столкновения водителю указанного автомобиля ФИО3 были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Кроме выше указанных объяснений участников дорожно-транспортного происшествия и заключения эксперта, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии водителей, причастных к ДТП, и двух понятых, по результатам которого составлена схема дорожно-транспортного происшествия, из которых следует, что одним из участников дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20.12.2016г. на 300 км + 22 м ФАД М-7 «Волга» на территории <адрес>, явился водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, другими – водитель ФИО3, управлявший автомашиной <данные изъяты>, и водитель ФИО5, управлявший автомобилем марки <данные изъяты>, а также отражены сведения о расположении указанных транспортных средств на месте происшествия и полученных ими технических повреждениях, состоянии дорожного покрытия - асфальт, покрытый снегом, а также указаны другие сведения, необходимые для разрешения дела, зафиксирована обстановка на проезжей части дороги после ДТП (л.д. 13-17); справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой также зафиксированы технические повреждения транспортных средств, причастных в ДТП (л.д. 21); протоколом об административном правонарушении № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия (л.д. 57).

Обстоятельства, отраженные в указанных документах, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения за № от 21.12.2016г. ФИО1 управлял транспортным средством в трезвом состоянии.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, усматривается нарушение требований п. 1.5 и п. 9.10 ПДД РФ, которое находится в прямой причинной связи с наступившими у потерпевшего ФИО3 последствиями, в результате которых последнему причинен легкий вред здоровью.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 совершил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Определяя ФИО1 наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отношение к содеянному.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом также не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства в совокупности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений в дальнейшем, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя:

ФК по <адрес> (ММ ОМВД России «Вязниковский»),

ИНН <***>,

КПП 330301001,

БИК 041708001,

ОКТМО 17610101,

р/с 40№ ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>,

КБК 18№

УИН 18№.

Взыскатель ММ ОМВД России «Вязниковский», расположен по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Степанова