Решение № 2-4841/2017 2-4841/2017~М-3906/2017 М-3906/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-4841/2017

копия

Дело №2-4841/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мурманск 2 октября 2017 года

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,

при секретаре Казаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, в помещении Октябрьского районного суда г. Мурманска, гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК – «АСВ» обратился в суд с иском, уточнив который, просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 880 348 рублей 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины 8 210 рублей.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по договору.

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК – «АСВ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил письменное мнение, в котором поддержал исковые требования, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлялись судом надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, письменных возражений не представили, представителя не направили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 550 000 рублей на срок 48 месяцев под 0,08% в день, который обязался погашать полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях соглашения.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору обеспечено поручительство ФИО3, оформленное договором № № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с периодической неуплатой, у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность в сумме 3 880 348 рублей 13 коп..

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК – «АСВ».

До настоящего времени сумма задолженности перед Банком должником и поручителем не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: кредитного договора, договора поручительства графика погашения кредита и уплаты процентов, расчета задолженности, другими материалами дела, исследованными судом.

Суд выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Письменная форма соглашения о неустойке, предусмотренная статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторонами соблюдена, размер неустойки по настоящему делу определен условиями кредитного договора.

На основании статей 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 550 000 рублей, сроком на 48 месяцев под 0,08 % в день.

Погашение кредита согласно договора должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей

Кредитным договором установлено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования к поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору; утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства физического лица.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен договор поручительства № №, которым ФИО2, как поручитель, приняла на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Кредитный договор и договор поручительства заключались по волеизъявлению сторон, их условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательство по предоставлению денежных средств, а заемщик и поручители по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск исполнения договоров. Банк уведомил ответчиков обо всех обстоятельствах, влияющих на стоимость кредита, в том числе, порядке, сроке и условиях предоставления кредита, размере процентов и неустойки. Следовательно, при заключении договора ответчики знали о рисках невыплаты кредита.

Изменение материального положения должника в течение срока действия кредитного договора не являются существенным изменением обстоятельств, наступление которых ответчики не могли предвидеть в момент заключения договора.

Материалами дела подтверждено, что вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составила 3 880 348 рублей 13 коп., из которых: 331 924 рубля 27 коп. сумма основного долга, 195 171 рубль 46 коп. проценты, 3 353 252 рубля 40 коп. штрафные санкции.

Заключение кредитного договора и договоров поручительства, а также наличие задолженности подтверждены материалами дела, не оспорены ответчиками в суде первой инстанции. Доказательств, свидетельствующих об иной сумме задолженности, ответчиками суду не представлено. Расчет приведенный Банком сторонами не оспорен, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности, длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, баланс между последствиями ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств и примененной мерой ответственности, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 3 880 348 рублей 13 коп. солидарно.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в пользу истца госпошлину в размере 8 210 рублей, солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1,, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3 880 348 рублей 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины 8 210 рублей, а всего: 3 888 558 (три миллиона восемьсот восемьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска.

Председательствующий П.Ю. Гуцев

Копия верна

Судья П.Ю. Гуцев