Решение № 2А-52/2020 2А-52/2020~М-19/2020 М-19/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2А-52/2020

№ 2а-52/2020г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года г.Новохоперск

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Житинева Е.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу

УСТАНОВИЛ :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Воронежской области (далее - административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее - административный ответчик) о взыскании недоимки по земельному налогу за 2017 г. и пени по земельному налогу за 2018 в общей сумме 12220 руб. 55 коп.

В обоснование иска административный истец сослался, что ответчик имеет в собственности следующие объекты налогообложения:

земельный участок, расположенный по адресу: 397400 Россия, <адрес>, р.<адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>, площадь 70., дата регистрации права 15.10.2014

земельный участок, расположенный по адресу: 397400 Россия, <адрес>, р.<адрес> б с кадастровым номером <данные изъяты>, площадь 69, дата регистрации права 21.01.2015

земельный участок, расположенный по адресу: 397400 Россия, <адрес>, р.<адрес> а с кадастровым номером <данные изъяты>, площадь 128, дата регистрации права 21.01.2015

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ налоговым органом административному ответчику было направлено требование об уплате налога и пени от 21.12.2018г. № 14240.

Административный истец 11.04.2019 г. обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки и пени по земельному налогу. Мировым судьей судебного участка № 2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области 04.06.2019 г.было вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-491/2019 в связи с тем, что от должника поступило письменное возражение относительно исполнения судебного приказа.

Административный ответчик частично уплатил земельный налог в сумме 5298 руб. 00 коп.

Административное исковое заявление было направлено налогоплательщику 11.11.2019 г., что подтверждает список внутренних почтовых отправлений, ФИО1 получила указанное заявление 20.12.2019 г, а почтовое уведомление возвратилось в МИФНС № 2 26.12.2019 г., что подтверждается отметкой на нем. Согласно ч.1 ст.126 КАС РФ к административному иску прилагается уведомление о вручении другим лицам, участвующим в деле, копий административного искового заявления и приложенных к нему документов.

Административный истец полагает причину пропуска срока обращения в суд уважительной и просит суд восстановить срок на взыскание налога и взыскать с административного ответчика ФИО1, ИНН <данные изъяты> недоимку по земельному налогу за 2017 г. в сумме 12096 руб. 00 коп., пени за 2018 г. в сумме 124 руб. 55 коп.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Судебный приказ мирового судьи был отменен 04.06.2019 г. В силу п.1 ч.1 ст.126 КАС РФ, к административному исковому заявлению, предъявляемому в суд, прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. Материалами дела подтверждено, что административное исковое заявление направлялось налогоплательщику 11.11.2019 г., что подтверждает список внутренних почтовых отправлений, ФИО1 получила указанное заявление 20.12.2019 г, а почтовое уведомление возвратилось в МИФНС 26.12.2019 г., что подтверждается отметкой на нем. В суд заявление поступило 14.01.2020 г. Суд полагает причину пропуска шестимесячного срока для подачи заявления в суд после отмены судебного приказа уважительной и полагает возможным восстановить указанный срок.

От административного ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило в установленный судом срок.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, судья полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ закреплена обязанность налогоплательщика самостоятельно платить установленные законом налоги.

Согласно п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком.

В силу п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании п.1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 397 НК РФ).

В п. 1 ст. 75 НК РФ определено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. ^

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов

вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества и наличных денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Пунктом 2 ст.57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

По сведениям, имеющимся у административного истца, ФИО1 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами : <данные изъяты>

Факт неуплаты административным ответчиком недоимки и пени подтверждается материалами дела: расшифровкой задолженности налогоплательщика, карточками «Расчеты с бюджетом» местного уровня по налогам, налоговым уведомлением от 05.09.2018 г., требованием об уплате налогов № 14240 от 21.12.2018г., расчетами сумм пени, включенных в требования по уплате налогов, списками ФНС об отправке заказных писем плательщикам налога.

Из материалов дела следует, что земельный налог за 2017 г. ответчиком уплачен частично. Требование об уплате земельного налога и пени ответчиком надлежаще не исполнены. Из общей суммы начисленного земельный налога за 2017 год ответчиком не уплачено 12096 руб. За несвоевременную уплату налога за 2018 г. начислена пеня в сумме 124 руб. 55 коп.

Доказательств того, что налогоплательщик освобожден от уплаты налогов, суду не представлено.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, судья приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 ", и положений п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 292, 293, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ИНН <данные изъяты> недоимку по земельному налогу за 2017 г. в сумме 12096 руб. 00 коп., пени по земельному налогу за 2018 г. в сумме 124 руб. 55 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Новохоперского муниципального района Воронежской области в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новохоперский районный суд.

Судья Е.В. Житинева