Постановление № 1-393/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-393/2018

Дело №--


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2018 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием помощника прокурора Татарской транспортной прокуратуры Зарипова Р.Р.,

начальника отделения дознания Татарстанской таможни ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника Сичинава Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Талыповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя по особо важным делам отделения дознания Татарстанской таможни ФИО3 и материалы уголовного дела №-- в отношении

ФИО2,

--.--.---- г. года рождения, уроженца села ---, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, с высшим образованием, работающего --- зарегистрированного и проживающего по адресу: ---», ранее не судимого,

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 200.1 УК РФ,

установил:

Дознаватель по особо важным делам отделения дознания Татарстанской таможни ФИО3 по инициативе подозреваемого, с согласия прокурора, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обосновании ходатайства указано, что ФИО2 подозревается в том, что --.--.---- г. в период времени с --- до --- часов, находясь в зале международного терминала аэропорта «--- расположенного по адресу: ... ..., при вылете рейсом «---», имея при себе денежные средства в сумме --- долларов США, зная о порядке перемещения денежных средств через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, применяемой системе таможенного контроля, не предпринял достаточных мер, направленных на заполнение пассажирской таможенной декларации, проследовал в зону таможенного контроля «зеленого коридора» международного терминала аэропорта, предназначенного для вывоза физическими лицами товаров, не подлежащих обязательному письменному декларированию, тем самым ФИО2 заявил таможенному органу об отсутствии у него товаров и предметов, подлежащих обязательному декларированию. Таким образом, ФИО2 незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличные денежные средства в крупном размере - --- долларов США, с учетом вычета разрешенных к вывозу без декларирования --- долларов США.

Органом дознания действия ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 200.1 УК РФ - незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств, совершенное в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства подозреваемый ФИО2, его защитник и прокурор поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из представленных материалов ФИО2 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, в предосудительном замечен не был, на учетах нигде не состоит, характеризуется положительно, трудоустроен, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления.

Вместе с тем, согласно требованиям статьи 76.2 УК РФ, статьи 25.1 УПК РФ предусмотрено обязательное условие для назначения судебного штрафа - возмещение ущерба или иное заглаживание причиненного преступлением вреда.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Объектом преступления, предусмотренного частью 1 статьи 200.1 УК РФ, выступает установленный порядок перемещения наличных денежных средств и денежных инструментов через таможенную границу Таможенного союза в ЕврАзЭС.

В материалах дела отсутствуют сведения о возмещении ФИО2 ущерба либо иным образом заглаживании вреда, причиненного данным преступлением. Восстановление нарушенных прав в результате совершения контрабанды по данному делу суд не усматривает.

Факт принесения извинений ФИО2, о чем указано в ходатайстве дознавателя, не может являться основанием для вывода о заглаживании вреда, причиненного преступлением, предусмотренным частью 1 статьи 200.1 УК РФ, и для применения положений статьи 76.2 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства дознавателя по особо важным делам отделения дознания Татарстанской таможни ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 200.1 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.