Решение № 2-1742/2019 2-1742/2019~М-1481/2019 М-1481/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-1742/2019

Дело № 2-1742/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.

при секретаре Макаровой Т.Л.

с участием ответчика ФИО1

18 июля 2019 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 ФИО4 ФИО5 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 30 сентября 2016 г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания анкеты заявления был заключен договор потребительского кредита № <данные изъяты>, сроком возврата 30 сентября 2020 г.

В соответствии с указанным договором ответчику был открыт счет №, осуществлена эмиссии банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям, предоставил кредит в размере 126500 руб..

Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В нарушение требований закона, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 22.03.2019 г. образовалась задолженность в размере 208 382,78 руб., в том числе- сумма основного долга- 121 887,27 руб., проценты- 86 485,51 руб..

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования, согласно которому право требования по данному договору перешло к истцу.

Учитывая, что задолженность по кредиту до настоящего времени ответчиками не выплачена, просит, взыскать сумму задолженности по договору, судебные расходы.

Представитель истца – АО «ВУЗ-банк» надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против исковых требований, не отрицала, факт заключения кредитного договора и наличия задолженности по исполнению его условий.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

В силу ст.ст. 421,422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что ответчик ФИО1 30 сентября 2016 г. обратилась в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением-анкетой о предоставлении потребительского кредита: без лимита кредитования ( срочный кредит) в размере 126 500 руб., сроком на 48 месяцев, с выплатой процентов.

В заявлении было указано об ознакомлении и согласии с Общими условиями договора потребительского кредита, банковского обслуживания, правил обслуживания (л.д.8-12).

Таким образом, путем акцепта Банком предложения (оферты) Заемщика к Банку, изложенного в заявлении-анкете на оформление договора, между сторонами был заключен кредитный договор.

Согласно индивидуальных условий предоставления кредита, ответчик обязан ежемесячно производить оплату платежей в размере 7086 руб. в соответствии с графиком платежей( л.д.13).

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Статья 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, предусматривающей совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Также судом установлено, что согласно договору об уступке прав от 11 октября 2016 г., заключенному между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк», право требования по данному договору перешло к АО «ВУЗ-банк».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, как достоверно установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность.

Данные обстоятельства подтверждается выпиской по счёту ответчика.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, суд считает, что у истца возникло право требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Так, согласно расчетам, представленным истцом за ответчиком числится задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.03.2019 г. образовалась задолженность в размере 208 382,78 руб., в том числе- сумма основного долга- 121 887,27 руб., проценты- 86 485,51 руб..

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, сумму задолженности по договору не погасил, суд считает, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании задолженности по договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющейся в материалах дела копии платежного поручения, истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, которая подлежит взыскания с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в размере 208 382,78 руб., в том числе- сумма основного долга- 121 887,27 руб., проценты- 86 485,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5283 руб. 83 коп., а всего 213 666 ( двести тринадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2019 г.

Председательствующий Ж.А.Гордеева