Постановление № 1-88/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-88/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Верхние Киги 23 мая 2019 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

с участием государственного обвинителя Валиева Б.А,

защитника Бойко В.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Цепиловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 Р,А., <данные изъяты>, судим ДД.ММ.ГГГГ Салаватским межрайонным судом РБ по ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, а именно в том, что в апреле месяце 2016 года, точные дата и время не установлены, к ФИО1, являвшемуся до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> через своих знакомых Свидетель №1 и Свидетель №2, по мобильному телефону обратился ранее незнакомый ФИО3, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.l ст.12.8 КоАП РФ, с просьбой оказания ему содействия во избежание ответственности за совершение данного административного правонарушения. В ходе разговора по мобильному телефону у ФИО1, не имевшего намерений и возможности в оказании помощи ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение его денежных средств в сумме 50000 рублей путем обмана и злоупотребления его доверием. С этой целью ФИО1 обещал ФИО3 за денежное вознаграждение решить его проблемы и для придания своим действиям реального характера и убеждения ФИО3 в выполнении обещанной помощи предложил ему заплатить в качестве аванса денежные средства в сумме 50000 рублей и якобы после решения вопроса по его административному правонарушению доплатить денежные средства в сумме 30 000 рублей, на что последний ответил согласием.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 по мобильному телефону договорился с ФИО3 о встрече для получения договоренных денег.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, на <адрес>, ФИО1 встретился с ФИО4 При этом. ФИО1 осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба, и желая наступления данных последствий, продолжая вводить ФИО4 в заблуждение путем обмана и злоупотребления его доверием, под предлогом оказания ему помощи в решении вопроса об освобождении его от административной ответственности, не намерения и возможности выполнить свои обязательства по исполнению обещанной ФИО3 услуги, умышленно, из корыстных побуждений получил от него в присутствии ФИО5 денежные средства в сумме 50000 рублей, которые обратил в свою собственность, распорядившись по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО3 материальный ущерб в сумме 50000 рублей, который является для него значительным.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 обратился в суд ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указывает, что ущерб возмещен полностью, с подсудимым примирились. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Подсудимый ФИО1 согласился с заявленным ходатайством и прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник Бойко В.В. с ходатайством согласился.

Государственный обвинитель Валиев Б.А. возражал удовлетворению ходатайства, указав, что на момент рассмотрения дела ФИО1 судим.

Суд, выслушав стороны,. исследовав материалы дела, считает, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вред, причиненный преступлением, потерпевшей стороне возместил, с потерпевшей стороной примирился, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Наличие судимости на момент рассмотрения данного уголовного дела в судебном заседании не является обстоятельством препятствующим для прекращения уголовного дела.

Обстоятельств препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшей стороны не установлено.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ суд,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого потерпевшему вреда.

ФИО1 Р,А, меру пресечения в виде заключения под стражу по данному уголовному делу отменить.

Вещественные доказательства СD-диски с информацией о соединениях абонентских номеров хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в срок 10 суток со дня вынесения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Председательствующий

судья Нажипов А.Л.