Решение № 2-882/2017 2-882/2017~М-764/2017 М-764/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-882/2017




Дело № 2-882/2017


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года пос. Кавказский КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующей - судьи Болатчиевой М.Х. при секретаре судебного заседания Абитовае А.Н. с участием истца - представителя ПФР в Прикубанском районе ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления ПФР в Прикубанском районе к Турклиевой Медине Хызыровне о взыскании незаконно полученной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:


Управления ПФР в Адрес обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд:

-взыскатьурклиевой Медины Хызыровны, дата года рождения, незаконно полученные денежные средства, выплаченные в качестве пенсии по случаю потери кормильца в сумме 00.00 коп. в пользу ГУ ОПРФ по КЧР;

-взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 00.00.

Из иска следует, что с дата ФИО2 дата года рождения была назначена пенсия по случаю потери кормильца. В связи с поступлением в учебное заведение с предоставлением об учебе в очных учебных заведениях. В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ №173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» ей была продлена выплата пенсии с дата по дата Приказом от дата № была отчислена Негосударственного образовательного частного учреждения высшего образования «Адрес ». При подаче заявления о назначении пенсии ФИО2 давалось обязательство о сообщении наступления обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты. А также получены разъяснения об ответственности в порядке ст. 25 ФЗ № от дата за несвоевременное предоставление сведений или недостоверность представленных сведений. В результате, ответчицей незаконно выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца с дата по дата , в связи с чем произошел перерасход государственных средств на выплату пенсии на общую сумму 00.00.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 извещенная о дате и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ст.167 ГПК.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 п. 2 ст. 9 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно - правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

На основании п. 4 ст. 23 ФЗ N 173-ФЗ получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно п. 2 ст. 25 ФЗ N 173-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ. Основания для взыскания причиненного ущерба предусмотрены ст. 1102 ГК РФ лицо.

Как установлено судом и следует из материалов пенсионного дела, действительно ФИО2., состояла на учете в государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в Прикубанском как получатель социальной пенсии (по случаю потери кормильца) в соответствии с Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" от 15.12.2001 N 166-ФЗ в редакции Федерального закона от 09.04.2007 N 43-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", размер которой составлял 00.00

Согласно протоколу № заседания УПФ РФ по КЧР в Адрес от дата г., Управлением выявлен факт незаконно полученных денежных средств в размере 00.00 копеек ФИО2

Согласно сведений представленных «00.00», Турклиева Медина Хызыровна приказом от дата № была отчислена из Негосударственного образовательного частного учреждения высшего образования «00.00

дата УПФ РФ по КЧР в Адрес направило ФИО2 протокол переплаты № от дата .

В сопроводительном письме № от дата УПФ РФ по КЧР в Прикубанском районе просило ФИО2 погасить задолженность, и предупредило ФИО2, что в её случае не явки дело будет передано в суд.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в сопроводительном письме № от дата .

Суд установил, что ответчик ФИО2 нарушила обязательство известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты и своевременно не сообщила о данном факте, в связи, с чем ей продолжалась выплата пенсии. Ответчику излишне выплачена пенсия в размере 00.00.

Таким образом, на основании вышеприведенных правовых положений и установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:


Исковое заявление, Управления ПФР в Адрес к Турклиевой Медине Хызыровне о взыскании незаконно полученной пенсии удовлетворить.

Взыскать с Турклиевой Медины Хызыровны, дата года рождения, уроженки Адрес , незаконно полученные денежные средства, выплаченные в качестве пенсии по случаю потери кормильца в сумме 00.00 копеек в пользу Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в Прикубанском районе.

Взыскать с Турклиевой Медины Хызыровны, дата года рождения, уроженки Адрес Карачаево-Черкесской Республики, расходы по оплате государственной пошлины в размере 00.00

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда КЧР в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Прикубанский районный суд КЧР.

Судья подпись М.Х. Болатчиева

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2017 года.



Суд:

Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) (подробнее)

Истцы:

Управление ПФР в Прикубанском районе (подробнее)

Судьи дела:

Болатчиева Мадина Хасанбиевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ