Решение № 12-392/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 12-392/2017

Дело № 12-392/2017


РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 22 декабря 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, а также ее защитника, адвоката Руденко М.Г., представившей удостоверение и ордер № 1766 от 19.12.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по ее жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от 13 ноября 2017 года по ч. 3 ст.12.16 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

29 сентября 2017 года в 8 часов 52 минуты в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП.

13 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> вынесено постановление, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Дело рассмотрено с участием лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно протоколу об административном правонарушении и указанному постановлению, ФИО1 29 сентября 2017 года в 8 часов 35 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г.н. №, принадлежащем ООО «<данные изъяты>», на <адрес> в <адрес>, двигалась во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушила требование дорожных знаков в нарушение требований дорожных знаков 3.1, 5.5 ПДД РФ.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, ФИО1, не оспаривая факт совершения ею правонарушения, просит изменить постановление мирового судьи, назначив ей наказание в виде штрафа.

В судебное заседание ФИО1 явилась, доводы жалобы полностью поддержала, просила ее удовлетворить.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО1, суд приходит к следующему.

Мировой судья в соответствие с требованиями закона рассмотрел в отношении ФИО4 дело об административном правонарушении, при этом в постановлении изложил основания, по которым признал подтвержденным материалами дела наличие в ее действиях состава вмененного правонарушения.

При проверке жалобы установлено, что отсутствуют данные, которые могли бы существенно повлиять на выводы мирового судьи.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.

Действия ФИО1 по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП квалифицированы мировым судьей правильно.

Вместе с тем, судья считает необходимым изменить обжалуемое постановление вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

В соответствие с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса РФ об АП лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что совершенное ФИО1 правонарушение грубым признать нельзя, из схемы правонарушения не усматривается, что вследствие нарушения им ПДД РФ была создана аварийная ситуация, либо возникла реальная угроза безопасности участников дорожного движения на данном участке дороги.

Несмотря на наличие в материалах дела данных о наличии обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, в связи с ранее совершенным правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП, в тоже время суд считает необходимым учесть в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельство, предусмотренное п. 1, ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП – раскаяние лица, совершившего правонарушение, поскольку с момента совершения данного правонарушения ФИО5 не отрицала факт его совершения, признавала вину.

Таким образом, учитывая вышеизложенные данные о личности правонарушителя, а также характер совершенного им административного правонарушения, суд считает возможным смягчить назначенное наказание, назначив ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 2 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 13 ноября 2017 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – изменить:

- наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенное ФИО1 по ч. 3 ст. 12.16 Кодексом РФ об АП, изменить на наказание в виде административного штрафа в размере – 5 000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 13 ноября 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Ростовского областного суда в соответствие со ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об АП.

Судья –