Решение № 2А-1614/2025 2А-1614/2025~М-1170/2025 40817810604900317040А-1614/2025 М-1170/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 2А-1614/2025

УИД 66RS0№40817810604900317040-76

№40817810604900317040а-1614/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.07.2025 г. Сысерть

Сысертский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой А.Ю.,

при секретаре Плосковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Сысертский» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, в обоснование которого указал, что решением Серовского районного суда Свердловской области от 17.12.2020 в отношении него был установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, то есть на 8 лет с административными ограничениями в виде:

- запрета пребывания вне избранного места жительства в период с 22:00 до 07:00, кроме случаев трудовой деятельности в соответствии с трудовым соглашением или иными документами;

- запрета выезда за пределы субъекта по выбранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел;

- обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ), положительно характеризуется по месту работы и жительства.

Просит досрочно прекратить административный надзор.

Стороны, прокурор извещены о месте, времени и дате разбирательства дела надлежащим образом, в суд не явились, представителей не направили.

Административный истец ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. ст. 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Частью 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрено досрочное прекращение судом административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, ФИО1 осужден приговором Сысертского районного суда Свердловской области от 28.02.2013 по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Административный истец отбывал наказание в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Свердловской области, освобожден по отбытию срока наказания 22.01.2021.

Решением Серовского районного суда Свердловской области от 17.12.2020 ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости – 8 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с применением следующих административных ограничений: запрета пребывания вне избранного места жительства в период с 22:00 до 07:00, кроме случаев трудовой деятельности в соответствии с трудовым соглашением или иными документами; запрета выезда за пределы субъекта по выбранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

06.04.2021 ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Сысертский» и ему установлен административный надзор.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно.

Как следует из отзыва на административное исковое заявление МО МВД России «Сысертский», ФИО1 проживает по адресу: Сысертский район, пос. Большой Исток, СНТ «Изумруд», уч. 29, с супругой ФИО2 и сыном ФИО3, имеет постоянное место работы в ООО «Арден-Ннефтегазстрой», слесарь. В период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности: 09.02.2022 по ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – штраф 500 рублей (не оплачен), 09.02.2022 по ч. 1 ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – штраф 1 000 рублей (не оплачен), 12.05.2022 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – штраф 30 000 рублей, лишение права управления транспортными средствами, 13.05.2022 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – штраф 30 000 рублей (не оплачен), лишение права управления транспортными средствами, 15.12.2023 по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – штраф 500 рублей.

Для регистрации является согласно графику, нарушений указанного ограничения не допускает. Нарушений ограничения в виде запрета выезда за пределы субъекта по выбранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел не допускает.

Между тем, 30.06.2025 в 22:00 при проверке по месту жительства ФИО1 отсутствовал. В телефонном разговоре пояснил, что задержался на работе, однако, график работы, сведения о ночных сменах не предоставил.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.07.2025, вынесенным должностным лицом МО МВД России «Сысертский», ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей (по состоянию на 22.07.2025 не оплачен).

Судом отмечается, что само по себе соблюдение предусмотренных ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ условий, при которых допускается досрочное прекращение административного надзора, безусловное его прекращение не влечет. При этом административный истец в обоснование заявленных требований не предоставил суду доказательств о несоразмерном ограничении его прав и законных интересов вследствие продолжения административного надзора и дальнейшего исполнения административных ограничений.

Каких-либо объективных данных о том, что административные ограничения произвольно и несоразмерно ограничивают реализацию прав и интересов административного истца, материалы дела не содержат.

С учетом характера и степени общественной опасности, а также тяжести совершенного административным истцом преступления, учитывая данные о личности поднадзорного, отсутствие в материалах дела каких-либо обстоятельств, объективно свидетельствующих о том, что ФИО1 более не нуждается в контроле со стороны органов внутренних дел, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления ввиду недостижения целей и задач административного надзора.

Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Сысертский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.Ю. Соболева