Постановление № 1-3/2025 1-40/2024 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-3/2025

УИД №

Дело № 1-3/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Комсомольск Ивановской области 18 августа 2025 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Гвоздаревой Ю.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гарбузовой Е.Н.

с участием прокурора Чижовой Е.Н.,

защитника – адвоката Комсомольской коллегии адвокатов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, будучи недовольным антисанитарной обстановкой <адрес>. 22 по <адрес>, пришел в указанную квартиру для разговора с проживающим в ней ФИО3 В ходе разговора на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО3, вызванным нежеланием последнего убраться в квартире, у ФИО1 возник преступный умысел на причинение вреда здоровью ФИО3 с применением предмета, используемого в качестве оружия, - табурета, находящегося в квартире.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 и желая их наступления, взял в руки табурет и, действуя без цели убийства, не предвидя возможности наступления смерти ФИО3, хотя при должной внимательности и предусмотрительности имея возможности предвидеть ее наступление, нанес потерпевшему руками и табуретом множественные удары в область расположения жизненно важных органов: не менее четырех ударов в область головы, не менее одного удара в область шеи и не менее четырех ударов в область туловища.

В результате ФИО3 причинена травма головы – левосторонняя субдуральная гематома общим объемом около 10 мл., субарахноидальные кровоизлияния по всей поверхности полушарий мозга, обширные ушибы вещества головного мозга затылочных долей с образованием внутримозговой гематомы справа, кровоподтеки в окружности правого глаза и правой половины лица, от уровня височной области до угла нижней челюсти справа, в области подбородка, на левой половине лица, включая окружность левого глаза, левую скуловую и щечную область, горизонтальную ветвь нижней челюсти слева, в мягких тканях верхней губы. Данный вред здоровью по признаку опасности для жизни определен как тяжкий и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО3

Потерпевшему ФИО1 также причинены иные телесные повреждения, не имеющие отношения к смерти ФИО3

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

По запросу суда поступили сведения органа записи актов гражданского состояния о смерти подсудимого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, данные сведения подтверждены информацией пункта отбора на военную службу по контракту <адрес>.

Родители подсудимого Свидетель №7, ФИО1 представили заявления о прекращении уголовного дела в связи со смертью ФИО1, указав, что им известно, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Потерпевший Потерпевший №1 представил заявление об отсутствии возражений относительно прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Защитник ФИО7 в судебном заседании считал необходимым прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку информация о смерти подсудимого нашла свое подтверждение.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав значимые для разрешения данного вопроса материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.

В силу ч. 1 ст. 254 УПК РФ в случаях, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Принимая во внимание согласие близких родственников ФИО1 на прекращение уголовного дела по вышеназванному нереабилитирующему основанию, отсутствие возращений защитника и прокурора, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела.

Мера пресечения, избранная ФИО1, отменена ранее одновременно с убытием подсудимого для прохождения военной службы по контракту.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью.

Вещественные доказательства <данные изъяты> уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Комсомольский районный суд Ивановской области в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. По истечении указанного срока кассационная жалоба, представление подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий: Ю.В. Гвоздарева