Решение № 2А-68/2020 2А-68/2020~М-61/2020 М-61/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2А-68/2020

№ 2а-68/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года с. Черный Яр Астраханской области

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,

при секретаре Бруевой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Астраханской области к ФИО1 о взыскании налогов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Астраханской области обратилась в суд с административным иском, в котором указала, что ФИО1 не уплатил транспортный налог, а также пени за 2016 год и 2017 год в общей сумме 2663,42 руб. В соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ административному ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени за 2016 год и требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени за 2017 год. Испекция обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области был вынесен приказ о взыскании задолженности по налогу и пени. Определением от 17 августа 2019 года указанный приказ по заявлению ФИО1 был отменен. Поскольку до настоящего времени транспортный налог и пени не уплачены, инспекция просила взыскать их с административного ответчика ФИО1

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 при надлежащем извещении не явился, предоставил заявление, в котором уточнил исковые требования и просил взыскать с административного ответчика ФИО1, задолженность по транспортному налогу за 2015 год: недоимку в размере 675 руб., пеню в размере 2,71 руб., по транспортному налогу за 2017 год: недоимку в размере 239 руб.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, однако в своих возражениях на административное исковое заявление указал, что не согласен с исковыми требованиями. Заявлял, что оплата всех налогов произведена.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В силу положений п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.п. 1, 6 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Законом Астраханской области от 22 ноября 2002 года № 49/2002-ОЗ «О транспортном налоге» определены ставки, порядок и сроки уплаты транспортного налога на территории Астраханской области.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что моторная лодка <данные изъяты> зарегистрированная на имя административного ответчика ФИО1 снята с учета ДД.ММ.ГГГГ, а ПЛМ <данные изъяты> снят с учета ДД.ММ.ГГГГ на основании заявлений ФИО1

С учетом мощности двигателей указанных транспортных средств и налоговой ставки, установленной в соответствии с п. 1 ст. 361 Налогового кодекса РФ и ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге» налоговой инспекцией ответчику начислен транспортный налог за 2015 в размере 675 руб., за 2016 год – 675 руб., за 2017 год размере 4051 руб.(налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела следует, что налоговым органом по адресу административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялись налоговые уведомления на уплату транспортного налога №ДД.ММ.ГГГГ в размере 675 руб., пеня – 2,71 руб., №ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4051 руб., пени 19,02 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей СУ № 1 Черноярского района Астраханской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 транспортного налога и пени на общую сумму 5422,73 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ в отношении ФИО3 был отменен в связи с его несогласием с приказом. После этого МФНС России № 5 по Астраханской области обратилась в районный суд о взыскании долга.

До настоящего времени задолженность по налогу ответчиком ФИО1 не погашена, регистрация принадлежащего ему моторной лодки прекращена ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд считает необходимым удовлетворить с учетом уточнения требования налогового органа о взыскании налога и пени за 2015 и 2017 года за нарушение сроков платежа.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика на основании ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Астраханской области к ФИО1 о взыскании налогов и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Астраханской области задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 675 руб. и пени в размере 2,71 руб., за 2017 год недоимку в размере 239 руб., всего 916,71 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления его полного текста.

Мотивировочная часть решения изготовлена при помощи компьютера в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Ш. Джумалиев