Решение № 2А-1202/2024 2А-1202/2024~М-883/2024 М-883/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2А-1202/2024

2а-1202/2024 (43RS0002-01-2024-000788-77)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Киров 21 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Вычегжанина Р.В.,

при секретаре Петровой О.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Ильиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1202/2024 по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по г. Кирову к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел России по г. Кирову обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1.

В административном исковом заявлении административный истец в целях предупреждения совершения ФИО1 повторных преступлений, административных правонарушений и противоправных действий, усиления контроля за поведением ФИО1 со стороны правоохранительных органов, исходя из того, что ФИО1 в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, просит дополнить ранее установленные ограничения, а именно: увеличить количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с одного до двух раз в месяц.

Представитель административного истца УМВД России по г. Кирову в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о согласии с административным иском.

Помощник прокурора Октябрьского района г. Кирова Ильина Н.А. полагала, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению, поскольку с момента совершения административных правонарушений прошел длительный период времени, более ФИО1 нарушений административного надзора не допускал.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя прокуратуры, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться, в том числе административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что решением Омутнинского районного суда Кировской области от 27.09.2022 ФИО1 был установлен административный надзор на срок до 03.11.2030 с одновременным установлением следующих административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета покидать муниципальное образование «Город Киров» Кировской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, осуществляющего надзор; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов утра следующего дня.

В ходе осуществления административного надзора за ФИО1 установлено, что им в течение одного года совершены административные правонарушения против порядка управления, за совершение которых он привлечен к административной ответственности:

- постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Кирову от 03.03.2023 ФИО1 привлечен административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 14.03.2023;

- постановлением мировым судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 18.05.2023 ФИО1 привлечен административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 30.05.2023.

При этом, по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, официально не трудоустроен, жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову не поступало.

Указанные сведения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: решением Омутнинского районного суда Кировской области от 27.09.2022; заключением о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1; справкой УМВД России г. Кирова на физическое лицо о совершенных правонарушениях и преступлениях; копиями постановлений по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО1; справкой-характеристикой на ФИО1

Принимая во внимание сведения об образе жизни ФИО1 его поведении (проживает семьей), положительную характеристику со стороны участкового уполномоченного полиции по месту жительства ответчика, учитывая, что с момента установления административного надзора ФИО1 к административной ответственности не привлекался, за исключением выше указанных административных правонарушений, с момента совершения правонарушений по ч.1, ч.2 ст.19.24 КоАП РФ до момента обращения с иском в суд прошел длительный период времени, в течение которого, ответчик более нарушений административного надзора не допускал, суд полагает, что установление дополнительных ограничений административного надзора в настоящее время ФИО1 нецелесообразно, преждевременно и не будет способствовать усилению контроля над ним. Привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение установленных судом административных ограничений достигло предупредительной цели наказания.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Отказать УМВД России по городу Кирову в удовлетворении административных исковых требований к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти дней, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Кирова.

Судья Р.В. Вычегжанин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.02.2024