Решение № 2-1301/2019 2-1301/2019~М-1221/2019 М-1221/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-1301/2019

К делу № 2-1301/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 28 августа 2019 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием представителя ответчицы адвоката Валуйского А.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1301/2019 по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что 23.03.2018г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 700000 руб., сроком на 60 месяцев, под 38,9% годовых.

ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчице денежные средства.

При заключении кредитного договора ответчица была ознакомлена с его условиями, что подтверждается её подписью в заявлении на выдачу кредита, в заявлении-анкете на получение кредита, кредитном договоре, условиях кредитного договора.

Согласно п.4.2.1 условий кредитного договора заёмщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании п. 3.13 условий кредитного договора за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа заёмщик уплачивает (обязан уплатить) Банку штраф согласно тарифам Банка, обязанность уплаты штрафа возникает с даты, следующей за датой очередного платежа, в случае если заёмщик не уплатил (не полностью уплатил) ежемесячный платёж.

Согласно п. 4.1.3 условий кредитного договора в случае нарушения заёмщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Ответчица свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, последняя операция по внесению денежных средств была произведена ответчицей 21.07.2018г.

По состоянию на 09.07.2019г. задолженность ответчицы составляет 903905 руб. 75 коп., из которых по просроченному основному долгу 683682 руб. 41 коп., проценты на просроченный долг 220223 руб. 34 коп.

03.06.2019г. Банк направил ответчице требование о погашении задолженности по кредитному договору. Однако данные требования ответчицей исполнены не были.

Истец в своём иске просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору в размере 903905 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12239 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебное заседание ответчица ФИО2 не явилась, конверт с судебным извещением возвращён в суд с отметкой «отказ адресата в получении».

Суд полагал необходимым назначить для участия в деле в качестве представителя ответчицы в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката. Адвокат Валуйский А.А. в судебном заседании исковые требования истца не признал и просил суд отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав представителя ответчицы, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23.03.2018г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключён кредитный договор №, на основании которого ответчице были предоставлены денежные средства в размере 700000 руб., сроком на 60 месяцев, под 38,9% годовых. (л.д. 7-23).

При заключении кредитного договора ответчица была ознакомлена и согласна с его условиями, что подтверждается её подписью в заявлении на выдачу кредита, в заявлении-анкете на получении кредита, в кредитном договоре.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчице денежные средства. (л.д. 24)

Ответчица свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 28.05.2019г. задолженность ответчицы составляет 903905 руб. 75 коп., из которых по просроченному основному долгу 683682 руб. 41 коп., проценты на просроченный долг 220223 руб. 34 коп. (л.д. 38-39). Расчёт задолженности судом проверен, сомнений не вызывает.

28.05.2019г. Банк направил ответчице требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 14.06.2019г. Однако данные требования ответчицей исполнены не были. (л.д. 25).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцовая сторона обосновала свои исковые требования и доказала в суде обоснованность своих требований. Стороной ответчицы не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № от 23.03.2018г. в размере 903905 (девятьсот три тысячи девятьсот пять) руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12239 (двенадцать тысяч двести тридцать девять) руб., а всего 916144 (девятьсот шестнадцать тысяч сто сорок четыре) руб. 75 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 августа 2019 года.

Судья А.Ю. Емелин