Постановление № 1-135/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-135/2020

Дело № 1-135/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2020 года с.Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе председательствующего Илибаева К.И.,

при секретаре судебного заседания Мусагитовой И.Д.,

с участием прокурора Жигайлова А.А.,

подозреваемого ФИО1, защитника Иткинова М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Бардымскому району капитана юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:20 часов ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>, двигался по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, имеющей две полосы движения, по одной полосе для движения в каждом направлении. В нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителей вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, двигаясь вне населенного пункта со скоростью не менее 90 км/час, не учел видимость в направлении движения, погодные условия, в частности, мокрый снег, состояние проезжей части, мокрый асфальт частично покрытый снегом, в результате своей преступной небрежности на 11 км автодороги <адрес>, ФИО1 не справился с управлением своего автомобиля и выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение со встречным автомобилем марки «<данные изъяты>, под управлением Ю.И., двигавшегося со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие допущенных ФИО1 нарушений требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ, пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты>, О.Н. причинены телесные повреждения в виде: закрытой травмы грудной клетки справа с повреждением легкого, травматическим пневмотораксом, подкожной эмфиземой справа, ушибом грудной клетки; гематомы на правой кисти, что квалифицируется как повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни.

При этом ФИО1 предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и располагал возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие при соблюдении требований Правил дорожного движения РФ, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал предотвращению этих последствий.

Следователь СО Отдела МВД России по Бардымскому району капитан юстиции ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса РФ, поскольку его вина в совершении вышеуказанного преступления доказана полностью, он совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал полностью и раскаялся в совершенном преступлении.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в постановлении следователя, в содеянном раскаялся. Ходатайство следователя поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Иткинов М.Р. поддержал ходатайство следователя и просил суд прекратить возбужденное в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Жигайлов А.А. согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.76.2 Уголовного кодекса РФ с назначением судебного штрафа, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что производство по данному уголовному делу возможно прекратить на основании ст.76.2 Уголовного кодекса РФ с назначением судебного штрафа.

Согласно ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса РФ, которое на основании ст.15 Уголовного кодекса РФ относится к преступлению небольшой тяжести. Указанное подозрение обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подозреваемый понимает существо подозрения и согласен с ним в полном объеме.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, вину признает, не возражает против прекращения в отношении него производства по уголовному делу на основании ст.76.2 Уголовного кодекса РФ с назначением судебного штрафа. Последствия прекращения производства по делу сторонам судом разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд, считает, что условия прекращения уголовного дела имеются.

Рассматривая ходатайство следователя о прекращении уголовного дела на основании ст.76.2 Уголовного кодекса РФ с назначением судебного штрафа, суд не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подозреваемого.

В связи с изложенным, учитывая заявленное ходатайство, требования закона, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя и полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, производство по делу прекратить.

Согласно ч.2 ст.104.5 Уголовного кодекса РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом дохода от временных заработков.

На основании ст.104.5 Уголовного кодекса РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подозреваемого, который имеет заработки, по состоянию здоровья является трудоспособным, наличие у него иждивенца. В этой связи суд определяет размер судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 Уголовного кодекса РФ, ст.ст.25.1, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Бардымскому району капитана юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: наименование получателя платежа - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН - <***>, КПП - 590401001, БИК - 045773001, наименование банка получателя - Отделение Пермь г.Пермь, счет получателя - 40101810700000010003, наименование платежа судебный штраф, назначенный судом (ФИО1, дело № 12001570070000168), код ОКТМО - 57604000, КБК (код бюджетной классификации дохода) - 188 1 16 03121010000 140, УИН – 188 559 2001 038 0001682.

Судебный штраф должен быть уплачен в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса РФ, а именно: если по истечении 10 календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа, установленного судом, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, он направляет в суд представление об отмене указанной меры уголовно-правового характера и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Бардымский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна: Судья К.И.Илибаев

Секретарь: И.Д.Мусагитова