Решение № 2-340/2024 2-340/2024~М-254/2024 М-254/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-340/2024

№ 2-340/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 года с. Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Доногрупповой В.В.,

при секретаре Сахоровой Э.Д., помощнике судьи Лиджиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия ФИО6 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО6 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что производстве Отделения судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП по Республике Калмыкия (далее – ОСП по СКМ районам УФССП по РК) находится исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2 в пользу ФИО8 как взыскателя. Требования исполнительного документа должником не исполняются, остаток задолженности по указанному исполнительному производству составляет <данные изъяты> В ходе исполнительного производства установлено, что у должника имеется в собственности недвижимое имущество в виде земельного участка площадью № кв.м., расположенного по адресу: Республика Калмыкия, <...>, с кадастровым номером №. Ссылаясь на положения статьи 278 Гражданского кодекса РФ и статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по СКМ районам УФССП по РК ФИО6, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО8, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьями 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев исполнительное производство №-СД, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по СКМ районам УФССП по РК находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сарпинским районным судом РК, предметом исполнения которого является: задолженность по договору и госпошлина с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО8

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ответчика по исполнительному производству составляет № руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику на праве собственности принадлежат: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2900 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; жилое здание, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; жилое здание, площадью №м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по СКМ районам УФССП по РК от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО2, в размере и объемах, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взысканий исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Согласно акту судебного пристава-исполнителя ОСП по СКМ районам УФССП по РК от ДД.ММ.ГГГГ на имущество должника, а именно земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью № кв.м. с кадастровым номером №, а также жилое здание площадью №. с кадастровым номером № наложен арест.

В соответствии с отчетом об оценке объектов оценки № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «ЗСКЦ», рыночная стоимость жилого здания, площадью 69 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составила № руб., земельного участка, площадью №м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составила № руб.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по СКМ районам УФССП по РК направлены запросы в регистрационные органы, вынесены постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в банке или иной кредитной организации, постановление о запрете на совершение регистрационных действий, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, составлен акт и вынесено постановление об аресте имущества.

Из материалов исполнительного производства №-ИП видно, что ответчиком добровольно требования исполнительного документа о взыскании задолженности не выполнены, другого имущества, за счет которого это требование может быть исполнено, в рамках исполнительных действий судебного пристава-исполнителя, направленных на розыск имущества должника, не установлено.

Согласно заявленным требованиям, истец просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО2

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на названное выше имущество, суд, принимает во внимание, что каких-либо ограничений для этого, предусмотренных статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, в данном случае не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО2, являясь владельцем земельного участка, имеет задолженность по договору, возникшей у него перед ФИО8, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеет, стоимость земельного участка не превышает размера задолженности, установленных законом ограничений к такому обращению взыскания не имеется, суд приходит к выводу, что требование судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащего ответчику, является законным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО6 – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения №.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сарпинский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись В.В. Доногруппова

«Копия верна», судья В.В. Доногруппова