Решение № 2А-842/2018 2А-842/2018~М-737/2018 М-737/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2А-842/2018

2а-842/2018
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 20 июля 2018 года

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Лиханов А.П.

при секретаре Гусаревой С.И.,

с участием старшего помощника Красносулинского городского прокурора Говорковой Л.А.,

представителя МО МВД России «Красносулинский» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Красносулинский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

начальник МО МВД России «Красносулинский» обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением, в котором просит установить, в отношении освобожденного из мест лишения свободы, ранее судимого ФИО1, дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а,б», ст. 158 ч.2 п. «а,б», ст. 314.1, ст. 69 ч.2 УК РФ, освобожден из мест лишения свободы 06.10.2017 г., судимость не погашена. Решением <данные изъяты> городского суда Ростовской области от 27.09.2017 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года. После установления административного надзора ФИО1 совершил в течение года 2 административных правонарушений против порядка управления. Административный истец считает, что на основании Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" необходимо установить ФИО1 дополнительные административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Красносулинский» ФИО2 требования заявления поддержала.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, причин своей неявки суду не представил, с ходатайством об отложении слушания дела к судье не обращался.

Старший помощник Красносулинского городского прокурора Говоркова Л.А. выразила мнение об обоснованности заявленных начальником МО МВД России «Красносулинский» требований.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления начальника МО МВД России «Красносулинский» в отношении административного ответчика об установлении дополнительных административных ограничений по следующим основаниям.

Согласно Главе 29 КАС РФ, суд рассматривает дела по административным исковым заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административный ограничений. В силу ст. 270 КАС РФ заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений подается органом внутренних дел. Согласно ст. 6 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО1 отбывал наказание за совершение преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а,б», ст. 158 ч.2 п. «а,б», ст. 314.1, ст. 69 ч.2 УК РФ, что следует из приговора Красносулинского городского суда Ростовской области от 07.04.2015 года, (л.д. 12-15). ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 06.10.2017 г. (л.д.8). Срок погашения судимости – 06.10.2020 г.

Решением <данные изъяты> городского суда Ростовской области от 27.09.2017 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. ФИО1 решением суда установлены ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22-00 до 06-00 часов; запрета выезда за пределы территории Красносулинского района; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации (л.д.10-11).

После установления административного надзора ФИО1 совершил в течение одного года два административных правонарушений предусмотренных ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, посягающих на порядок управления (л.д.18, 19). По месту жительства ФИО1 характеризуется не удовлетворительно.

Суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение. При этом суд руководствуется следующим.

В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

На основании изложенного, для предупреждения совершения осуждённым преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд,

решил:

административное исковое заявление начальника МО МВД России «Красносулинский» удовлетворить.

Установить ФИО1, к ранее установленным решением <данные изъяты> городского суда Ростовской области от 27.09.2017 года дополнительное административное ограничение в виде:

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение десяти дней.

Судья: А.П. Лиханов