Постановление № 5-39/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 5-39/2025

Дело №

УИД – (05RS0№-14)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

« 08 » октября 2025 года <адрес>

Судья Гергебильского районного суда РД Омаров А.М., с участием инспектора ИАЗ ОМВД России по <адрес> ФИО4, лица привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев, дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 82 11 №), уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 должностным лицом УУП ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО6 составлен протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. об административном правонарушении, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с тем, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в Гергебильский районный суд РД поступило дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 35 мин. в <адрес> гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть отмахивался руками, выражал своё недовольство, пререкался, отказывался сесть в машину, упирался руками и ногами об дверной проём служебной а/м «УАЗ- Патриот».

Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно рапорту УУП ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Отдела МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО5 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения профилактических мероприятий совместно с сотрудниками ГУР в <адрес> примерно в 16 час. 35 мин. им остановлено Т/С «ОМОДА – С5» с г.р.з. О 171 СО 05 RUS. Подойдя, представившись сотрудником полиции, потребовал предъявить водительское удостоверение и документ на машину, на что гражданин сказал, что при себе у него не имеются документы.

После чего гражданину было предложено проехать в отдел полиции по <адрес> для установления личности. Далее водитель с пассажиром начали выражать свое недовольство, пререкаться, разговаривать на повышенных тонах. УУП ФИО6 предупредил водителя и пассажира, что если они откажутся выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции, водитель с пассажиром, будут доставлены в отдел полиции по <адрес>, применив физическую силу в соответствии со ст.20 ФЗ «О полиции», на что указанные лица ответили отказом.

Далее он предложил водителю и пассажиру добровольно пройти в отдел полиции для выяснения личности и составления протокола, на что данные граждане также ответили отказом.

Тогда, применив физическую силу в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции», данные граждане были доставлены в отдел полиции по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Данными гражданами оказались: 1) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в <адрес> РД, 2) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в <адрес> РД.

По данным ИБД «Регион» данные граждане в розыске не находятся и среди умерших не числятся.

Аналогичные по содержанию рапорта представлены: оперуполномоченными ГУР ОМВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО7, лейтенантом полиции ФИО8 и старшим О/У ГУР капитаном полиции ФИО9

Согласно протоколу серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ФИО1 в своем объяснении собственноручно написал: вину свою признаю, больше не повторится.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов не поступило.

В судебном заседании ФИО1 показал, что вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся.

Выслушав инспектора ИАЗ ОМВД России по <адрес> ФИО4 и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, подтвердившего обстоятельства совершения административного правонарушения, изучив материалы дела, оценивая, доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ доказана и подтверждается материалами дела.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ.№ 3-ФЗ, определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 35 мин. на <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции было остановлено Т/С «ОМОДА – С5» с г.р.з. О 171 СО 05 RUS.

В связи с отсутствием у водителя водительского удостоверения и документа на автомашину, сотрудником полиции УУП ФИО6 им было предложено проехать в отдел полиции по <адрес> для установления личности. На что водитель и пассажир указанной автомашины отказались выполнить законные требования сотрудников полиции. Своими действиями пассажир автомашины «ОМОДА – С5» с г.р.з. О 171 СО 05 RUS. ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, отказался сесть в служебную автомашину и проехать в Отдел МВД России по <адрес>, для установления личности, выражал своё недовольство, пререкался, упирался, руками и ногами об дверной проём служебной а/м «УАЗ - Патриот».

Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

После чего гр. ФИО1, применив в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» физическую силу, был принудительно доставлен в Отдел МВД России по <адрес> для составления административного протокола по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным должностным лицом УУП ФИО6 в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; рапортами УУП ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО6, оперуполномоченных ГУР ОМВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО7, лейтенанта полиции ФИО8, старшего О/У ГУР капитана полиции ФИО9, а также протоколом АБ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании гражданина ФИО1

В соответствии с п. 11 ч. 1 статьи 12 и п. 8 п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, чем допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных КоАП РФ, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Данное административное правонарушение совершено ФИО10 умышленно, так как он осознавал противоправный характер своих действий, выразившихся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично.

Суд, решая вопрос о мере наказания, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО10 административного правонарушения, личность виновного и его поведение во время совершения административного правонарушения и после его совершения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд также, принимает во внимание, что ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал полностью, сожалеет о содеянном правонарушении, раскаялся в его совершении, женат, имеет четырех малолетних детей, официально не трудоустроен, не имеет постоянной работы и источника дохода, при котором привлекаемое лицо имело бы финансовую возможность оплатить штраф, в случае назначении судом наказания в виде штрафа, по данным ИБД «Регион» за 2024-2025 г.г. к административной ответственности не привлекался.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В связи с этим суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста.

В соответствии с ч.3 ст.27.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в Отдел МВД Росси по <адрес> в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

Согласно протоколу серии АБ № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании гражданина, совершившего административное правонарушение, ФИО1 доставлен в Д/Ч отдела МВД России по <адрес> 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, административный арест надлежит ему исчислять с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.7, 29.10 и 32.8 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 82 11 №), уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с момента его доставления в отдел МВД России по <адрес>.

Постановление об административном правонарушении в части назначения административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Исполнение наказания в виде административного ареста возложить на отдел МВД России по <адрес> РД, а сопровождение ФИО1 в ИВС отдела МВД России по <адрес> РД возложить на отдел МВД России по <адрес> РД.

В соответствии с ч.6 ст.1 ФЗ «О статусе судей в Российской Федерации» возложить на руководителя специального приемника для содержания лиц, арестованных в административном порядке, обязанность направить судье Гергебильского районного суда РД ведомственный документ, подтверждающий исполнение данного судебного акта.

В соответствии со ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в апелляционном порядке Судебную коллегию по делам об административных правонарушениях Верховного Суда Республики Дагестан через Гергебильский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.М. Омаров