Решение № 2-3195/2021 2-3195/2021~М-2109/2021 М-2109/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-3195/2021

Дело № 2-3195/2021


Решение

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Ионовой П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Энтертеймент Уан Юкей Лимитет к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, судебных расходов,

установил:

частная акционерная компания Энтертейнмент Уан Юкей Лимитед (Великобритания, далее - компания) обратилась в суд с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на товарный знак N 1212958 (стилизованное изображение PEPPA PIG), в размере 10 000 руб., компенсации за нарушение исключительного авторского права на товарный знак N 1224441 (логотип PEPPA PIG), в размере 10 000 руб., судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика, в сумме 200 руб., судебных расходов в сумме 378,04 руб. на почтовое отправление, государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 800 руб.

В обоснование исковых требований указано, что компания Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед является обладателем исключительных прав на товарные знаки, внесенные записью в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности в соответствии с протоколом к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков от 28.06.1989, в том числе N 1212958 в виде изобразительных обозначений персонажей Свинка Пеппа, Поросенок Джордж, Мама Свинка что подтверждается сведениями официального сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности с нотариально удостоверенным переводом на русский язык, товарные знаки зарегистрированы в Международном Реестре товарных знаков 11.10.2013.

08.05.2018 в торговой точке по адресу: <...>, был обнаружен факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности от имени индивидуального предпринимателя ФИО1, права на которые принадлежат компании Энтертейнмент Уан Юкей Лимитед, а именно: набор игрушек с изображением персонажа из мультсериала "РРЕРА РIG" обладающего техническим признаками контрафактности, проданный за 200 руб.

Представитель истца в судебное заседание суда не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с учетом дополнительных письменных объяснений, в которых полагает необоснованными доводы ответчика (л.д. 142, 193-196).

Ответчик и ее представитель ФИО2 в судебном заседании указали, что ответчик не была предупреждена о контрафактности товара, просили уменьшить сумму иска до минимума, истцом пропущен срок исковой давности, кроме того, ответчик прекратила статус индивидуального предпринимателя, является пенсионером, имеющим минимальный доход, жилье сгорело (л.д. 154-155).

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно подпунктам 1, 14 пункту 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства; товарные знаки и знаки обслуживания.

В силу пункта 2 статьи 1225 ГК РФ, интеллектуальная собственность охраняется законом.

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие) (статья 1226 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1255 ГК РФ, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства (статья 1259 ГК РФ).

На основании статьи 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно пункту 1 статьи 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации; 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

Положениями статьи 1479 ГК РФ установлено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В соответствии со вторым абзацем пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 59 и 62-64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно.

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на:

несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец;

несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

В соответствии со статьей 493 ГК РФ, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Судом установлено, что 08.05.2018 в торговой точке по адресу: <...>, был обнаружен факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности от имени индивидуального предпринимателя ФИО1, права на которые принадлежат компании Энтертейнмент Уан Юкей Лимитед, а именно: набор игрушек с изображением персонажа из мультсериала "РРЕРА РIG" обладающего техническим признаками контрафактности, проданный за 200 руб. Данный факт подтверждается товарным чеком от 08.05.2018 на сумму 200 руб., а также спорным товаром и видеосъемкой.

Обладателем исключительных прав на товарный знак N 1212958 в виде изобразительных обозначений персонажей Свинка Пеппа, Поросенок Джордж, Мама Свинка, а также на товарный знак N 1224441 (логотип PEPPA PIG) является компания Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед, в соответствии с записью в Международном реестре товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности и протоколом к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков от 28.06.1989, что подтверждается сведениями официального сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности с нотариально удостоверенным переводом на русский язык, товарные знаки зарегистрированы в Международном Реестре товарных знаков 11.10.2013, срок действия исключительного права до 11.10.2023.

На предоставленном товарном чеке от 08.05.2018 имеется печать, из которой отчетливо видно, что данный товар был реализован индивидуальным предпринимателем ФИО1

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, 07.02.2018 ФИО1 прекратила статус индивидуального предпринимателя.

Поскольку компания Энтертейнмент Уан Юкей Лимитед разрешения на использование принадлежащих названных обществу товарных знаков, а также изображений, представляющих собой переработку персонажей анимационного сериала "PEPPA PIG" ответчику не давала, а ответчик нарушила ее исключительные права на вышеназванные товарные знаки и персонажи без разрешения правообладателя, суд полагает нарушенными исключительные права истца ответчиком, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Вместе с тем суд, исходя из необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, а также принципов разумности и справедливости, полагает возможным снизить размер требуемой компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки до 50% от минимальной суммы, а именно, до 5000 руб. за каждый случай нарушения (10000*50%), на основании абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, поскольку в данном случае одним действием (разовая продажа контрафактного образца 08.05.2018) нарушены права одного правообладателя на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой – произведение изобразительного искусства в виде стилизованного изображения PEPPA PIG и его логотип.

Доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности ошибочны, в силу следующего.

Исходя из содержания статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Из статьи 200 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Нарушение прав истца имело место 08.05.2018, следовательно, исковое заявление о защите нарушенного права, с учетом положений статей 191-193 ГК РФ, должно быть подано не позднее 11.05.2021 (первый рабочий день после окончания срока). Исковое заявление было подано в суд в электронном виде 01.05.2021, то есть, с соблюдением 3-летнего срока исковой давности.

Судебные издержки по приобретению контрафактного товара в сумме 200 руб., почтовые расходы по направлению иска ответчику в сумме 378,04 руб., а также государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в сумме 800 руб., с учетом положений статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку по праву иск удовлетворен, и снижение судом сумм компенсации не является основанием для применения правила о пропорциональном распределении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Энтертеймент Уан Юкей Лимитет компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 1212958 в размере 5000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 1224441 в размере 5000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 800 руб., по приобретению контрафактного товара в сумме 200 рублей., по оплате почтовых услуг в сумме 378,04 руб., а всего 11178,04 руб.

В остальной части иска – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 15.07.2021