Решение № 2-1335/2017 2-1335/2017~М-1038/2017 М-1038/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1335/2017

Дело № КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе

председательствующего судьи Ильинковой Я.Б.,

при секретаре Комоловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

14 июня 2017 года

гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по <адрес> к ООО «<данные изъяты> о понуждении к исполнению санитарно-эпидемиологического законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты> в котором просит провести мероприятия по уничтожению насекомых (дезинсекция и дератизация), установить Ответчику срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в городе <данные изъяты> и <адрес> осуществляет свою деятельность в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти», Положением о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Объектами надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> являются предприятия, учреждения и организации независимо от форм собственности и ведомственной принадлежности, а также индивидуальные предприниматели, осуществляющие производство, продажу товаров и оказывающие услуги. При проведении административного расследования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты> +» (<данные изъяты>, <адрес>) при непосредственном обнаружении при осмотре принадлежащих помещений, территорий и находящихся там вещей и документов <данные изъяты>. в 10.00 часов по адресу: <данные изъяты><адрес> выявлены нарушение обязательных требований: не проводятся мероприятия по уничтожению насекомых и грызунов (дезинсекция и дератизация). Ответчик нарушает санитарно-эпидемиологическое законодательство, а именно ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 2.3, 3.1, 3.3 СП 3.ДД.ММ.ГГГГ-14 «Санитарно - эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих»; нарушаются требования к содержанию жилых помещений п. 9.1 п. 9.2 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно - эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». В силу ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», соблюдение санитарных правил утвержденных и введениях в действие федеральным органом исполнительной власти территории Российской Федерации, является обязательным для юридических лиц. В соответствии ст. 46 ГПК РФ главный государственный санитарный врач вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Согласно ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» юридические лица обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также предписаний. На основании ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», главные государственные санитарные врачи и их заместители вправе предъявлять иски в суд в случае нарушения санитарного законодательства. В соответствии со ст. 206 ч. 2 ГПК РФ при принятии решения суда обязывающего ответчика совершать действия, которые могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течении которого решение должно быть исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен, об уважительных причинах не явки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 8 ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" предусмотрено право граждан на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Положениями ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что определением Управления Роспотребнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном п.6.3 КРФ об АП (л.д. <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ Управлением Роспотребнадзора по <адрес> в отношении ООО «<данные изъяты> вынесен протокол об административном правонарушении, предусмотренном п. 6.3 КоАП РФ (л.д. 5), выразившемся в том, что в подвальном помещении дома по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> при проведении административного расследования обнаружены единичные мертвые особи малярийных комаров, мероприятия по дезинфекции, дезинсекции и дератизации, проводимые ООО «<данные изъяты> в указанном жилом многоквартирном доме не соответствуют п. 9.1, п. 9.2 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10, п. 2.3, п. 3.1, п. 3.3 СП 3.5.3.32223-14, п. 3.3.СанПиН 3.ДД.ММ.ГГГГ-03, ст. 11 аб. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Согласно п. 2.3 СП 3.ДД.ММ.ГГГГ-14 «Санитарно — эпидемиологические требования к организации и проведению дератизационных мероприятий», на объектах и на транспорте, имеющих особое эпидемиологическое значение, юридическими и физическими лицами должны проводиться систематические или экстренные дератизационные мероприятия. В рекреационных зонах населенного пункта, природных и антропургических очагах в течение года должны проводиться систематические дератизационные мероприятия, в весенний и осенний периоды, экстренные мероприятия - по эпидемическим и санитарно-гигиеническим показаниям, определяемым органом, уполномоченным осуществлять федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

Объектами, имеющими особое эпидемиологическое значение, являются: - жилые здания, предназначенные для постоянного проживания или временного пребывания людей, в том числе гостиницы, общежития.

Согласно п. 3.1. организацию и проведение дератизационных мероприятий обеспечивают: органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления; юридические лица; граждане, в том числе индивидуальные предприниматели.

Пункт 3.3 предусматривает юридические лица и индивидуальные предприниматели должны обеспечивать: - регулярное обследование и оценку состояния объектов с целью учета численности грызунов, определения заселенности объектов и территории грызунами, их технического и санитарного состояния; - определение объемов дератизации (площадь строения и территории); - проведение дератизационных мероприятий на эксплуатируемых объектах, в том числе: - профилактические мероприятия, предупреждающие заселение объектов грызунами; - дератизационные мероприятия в жилых зданиях, помещениях, сооружениях, балансодержателями которых они являются, и на прилегающей к ним территории; - мероприятия по истреблению грызунов с использованием физических, химических и биологических методов с учетом контроля эффективности.

Согласно п. 3.3 СанПиН 3.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно — эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих» при эксплуатации в производственных, жилых помещениях, зданиях, сооружениях, транспорта следует соблюдать меры, препятствующие проникновению, обитанию, размножению и расселению синантропных членистоногих, в т.ч.: своевременный ремонт и герметизацию швов и стыков плит и межэтажных перекрытий, мест ввода и прохождения электропроводки, санитарно-технических и других коммуникаций через перекрытия, стены и другие ограждения, мест стыковки вентиляционных блоков; обеспечение уборки и дезинсекции в соответствии с санитарными правилами для объекта; устройство освещения в помещениях подвалов, технических подполий; уплотнение дверей, применение устройств автоматического закрывания дверей, укрытие вентиляционных отверстий съемными решетками, остекление (укрытие мелкоячеистой сеткой) окон; устройство и поддержание в исправности цементной (асфальтовой) стяжки пола; поддержание в исправном состоянии отмосток и водостоков; своевременная очистка, осушение, проветривание и уборка подвалов, технических подполий.

При таких фактических и правовых обстоятельствах суд приходит к выводу о том, доводы истца о нарушении ответчиком требований закона нашли свое подтверждение в судебном заседании. Доказательств опровергающих выводы суда представителем ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было. В связи с чем, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Определяя срок для выполнения обязанности в соответствии со ст. 206 ГПК РФ, суд считает, что срок до ДД.ММ.ГГГГ является разумным и достаточным. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что к указанному сроку невозможно провести мероприятия по уничтожению насекомых (дезинсекция и дератизация).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «<данные изъяты> подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по <адрес> к ООО «<данные изъяты>+» о понуждении к исполнению санитарно-эпидемиологического законодательства – удовлетворить.

Обязать ООО «<данные изъяты> провести по адресу: <данные изъяты>, <адрес> мероприятия по уничтожению насекомых (дезинсекция и дератизация) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «<данные изъяты> в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Я.Б. Ильинкова

Решение в мотивированной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ