Решение № 2-687/2019 2-687/2019~М-546/2019 М-546/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-687/2019Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Дело № 2-687/2019 УИД 03RS0048-01-2019-000688-23 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 июля 2019 года с. Кармаскалы Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан В составе председательствующего судьи Давыдова С.А. При секретаре Байгускаровой И.Г. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что решением Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 18.12.2015 г. с ФИО2 в пользу ООО «Алина» была взыскана задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от 22 августа 2014 г. в размере 300 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 рублей 75 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей 00 копеек. Определением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30.11.2016 г. была произведена замена истца по гражданскому делу № 2-1547/2015 по иску требования конкурсного управляющего ООО «Алина» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, процентов за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате госпошлины, с ООО «Алина» на ФИО1. Решение и определение вступили в законную силу. Решение по состоянию на текущую дату ответчиком не исполнено. Решением Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 18.12.2015 г. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности были взысканы с ответчика за период с 29.08.2014 по 13.08.2015 (дата подачи искового заявления). Таким образом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитывается за период с 14.08.2015 г. (дата, следующая за датой по которую были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами решением суда) по 14.05.2019 г. (дата подачи настоящего искового заявления). За указанный период прошло 1370 дней. Сумма процентов за пользование чужими денежными, средствами составляет 95 137,12 рублей. Претензию ФИО1 от 08 апреля 2019 года об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик добровольно не удовлетворил. Просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами и на сумму 95137 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3054 рубля. В судебное заседание истец ФИО1 не явился. Просит дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик ФИО2, его представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании просили применить сроки исковой давности на период с 15.08.2015 года по 14.05.2016 года, поскольку с настоящим иском истец обратился только 15 мая 2019 года. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося истца. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Заочным решением Кармаскалинского межрайонного суда РБ от 18.12.2015 года постановлено: «Исковые требования конкурсного управляющего ООО «Алина» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Алина» задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от 22 августа 2014 г. в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 718 (двадцать три тысячи семьсот восемнадцать) рублей 75 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 6 200 (шесть тысяч двести) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета». Решение вступило в законную силу 10 марта 2016 года. Согласно данному судебному акту проценты с ответчика были присуждены за период с 29.08.2014 года по 13.08.2015 года. В соответствии с положением ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом вступившим в законную силу решения суда установлен факт неправомерного пользования ответчиком денежными средствами? за что последний обязан уплачивать проценты до возврата присужденной суммы. Согласно сведений Кармаскалинского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан на исполнении ив отделе исполнительное производств № 8728/17/02050- ИП от 24.05.2017 года возбужденное на основании исполнительного документа ФС 019652125 от 28.04.2017 года о взыскании суммы долга с ФИО2 в размере 220718,75 рублей в пользу ФИО1. Задолженность ФИО2 по состоянию на 06.06.2019 года не изменилось. В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности » по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Согласно разъяснения, содержащимся в пункте 17 вышеназванного Постановления Пленума, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Таким образом истец вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.05.2016 года по день рассмотрения дела в суде, т.е. по 10.07. 2019 года. Ходатайство ответчика о применении сроков исковой к периоду с 15.08.2015 года по 14.05.2016 года подлежит удовлетворению, т.к. истец обратился в суд с настоящим иском только 15.05.2019 года. женность,руб. Период просрочки Процентная ставка,Приволжскийфед. округ Днейвгоду Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]*[4]*[5]/[6] 300 000 15.05.2016 18.05.2016 4 7,76% 366 254,43 300 000 19.05.2016 15.06.2016 28 7,53% 366 1 728,20 300 000 16.06.2016 14.07.2016 29 7,82% 366 1 858,85 300 000 15.07.2016 31.07.2016 17 7,10% 366 989,34 300 000 01.08.2016 18.09.2016 49 10,50% 366 4 217,21 300 000 19.09.2016 31.12.2016 104 10% 366 8 524,59 300 000 01.01.2017 26.03.2017 85 10% 365 6 986,30 300 000 27.03.2017 01.05.2017 36 9,75% 365 2 884,93 300 000 02.05.2017 18.06.2017 48 9,25% 365 3 649,32 300 000 19.06.2017 17.09.2017 91 9% 365 6 731,51 300 000 18.09.2017 29.10.2017 42 8,50% 365 2 934,25 300 000 30.10.2017 17.12.2017 49 8,25% 365 3 322,60 300 000 18.12.2017 11.02.2018 56 7,75% 365 3 567,12 300 000 12.02.2018 25.03.2018 42 7,50% 365 2 589,04 300 000 26.03.2018 16.09.2018 175 7,25% 365 10 428,08 300 000 17.09.2018 16.12.2018 91 7,50% 365 5 609,59 300 000 17.12.2018 16.06.2019 182 7,75% 365 11 593,15 300 000 17.06.2019 10.07.2019 24 7,50% 365 1 479,45 Итого: 1152 8,39% 79 347,96 Таким образом с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за период с 15.05.2016 года по 10 июля 2019 года ( 1152 дн.) – 79347,96 рублей. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины 2580,41 руб. коп. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2016 года по 10.07.2019 года в размере 79347,96 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 2580 руб.41 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья С.А.Давыдов Суд:Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Давыдов Сергей Алексеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 августа 2019 г. по делу № 2-687/2019 Решение от 16 августа 2019 г. по делу № 2-687/2019 Решение от 13 августа 2019 г. по делу № 2-687/2019 Решение от 13 августа 2019 г. по делу № 2-687/2019 Решение от 7 августа 2019 г. по делу № 2-687/2019 Решение от 29 июля 2019 г. по делу № 2-687/2019 Решение от 21 июля 2019 г. по делу № 2-687/2019 Решение от 16 июля 2019 г. по делу № 2-687/2019 Решение от 9 июля 2019 г. по делу № 2-687/2019 Решение от 18 июня 2019 г. по делу № 2-687/2019 Решение от 9 июня 2019 г. по делу № 2-687/2019 Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 2-687/2019 Решение от 4 апреля 2019 г. по делу № 2-687/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-687/2019 Судебная практика по:Исковая давность, по срокам давностиСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |