Определение № 2-109/2017 2-109/2017(2-1534/2016;)~М-1488/2016 2-1534/2016 М-1488/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-109/2017

Дело № 2-109/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2017 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4при секретаре ФИО2,с участием прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску <адрес> межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» о приостановлении деятельности по производству древесного угля,

установил:

<адрес> межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», просит приостановить деятельность ООО «<данные изъяты>» по производству древесного угля на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, муниципальное образование <адрес> примерно в 2 км. юго-западнее д. <адрес> до перевода указанного земельного участка в земли промышленности и иного специального назначения. В обоснование требования указывает, что в ходе проведенной в сентябре 2016 года <адрес> межрайонной прокуратурой проверки соблюдения требований земельного законодательства, выявлено, что ООО «<данные изъяты>» используется в предпринимательских целях для производства древесного угля земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по указанному адресу, то есть осуществляются работы по производству древесного угля. На указанном земельном участке ООО «<данные изъяты>» размещены 13 металлических емкостей диаметром около 3 метров и длиной около 4 метров, склад готовой продукции (древесного угля), бытовые помещения для работников, древесина для производства угля. Деятельность Общества по производству древесного угля на землях сельскохозяйственного назначения, является грубым нарушением действующего федерального законодательства. В результате осуществления ООО «<данные изъяты>» деятельности по производству древесного угля на земельном участке сельскохозяйственного назначения, указанный земельный участок не используется по целевому назначению, на нем не проводятся работы по сохранению плодородия почвы, защите от зарастания деревьями и сорными растениями, что в будущем может негативно отразиться на состоянии земельного участка и выбытии его из сельскохозяйственного оборота.

В судебном заседании прокурор отказался от иска, указав, что на ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» деятельность по производству древесного угля на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, МО <адрес> примерно в 2 км. юго-западнее д. <адрес> прекращена, требования прокурора исполнены в добровольном порядке.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом.

Третье лицо – администрация муниципального образования <адрес> о дате и времени рассмотрения дела извещенная надлежащим образом, представителя в суд не направила.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если он противоречит законодательству, нарушает права иных лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из ранее данных объяснений представителя ответчика установлено, что Общество использовало спорный земельный участок в своей деятельности на основании договора аренды. Осенью 2014 года собственник земельного участка продал его в связи с чем, Общество не использует земельный участок в своей деятельности.

Данные доводы подтверждаются выпиской из ЕГРП.

Установленные обстоятельства свидетельствует, что добровольно прекратил деятельность, для осуществления которой необходим был перевод земельного участка в другое назначение. Поэтому отказ от иска не противоречит законодательству, не нарушает права иных лиц, подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ <адрес> межрайонного прокурора от иска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» о приостановлении деятельности по производству древесного угля до перевода земельного участка с кадастровым номером № в земли промышленности и иного специального использования и прекратить производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья ФИО5