Постановление № 1-102/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-102/2020

Дело № 1-102/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Еткуль Челябинской области 02 сентября 2020 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего А.Н. Акатышева, при секретаре О.А. Бабинцевой, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Н.Н. Рязановой, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Н.В. Сергеевой, представителя гражданского истца Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

установил:

в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ранее ему знакомый Свидетель №4, находились дома у ФИО1 по адресу: <адрес> где в указанное время, дату и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, а именно лесных насаждений, произрастающих в выделе № квартала № Каратабанского участкового лесничества Территориального Отдела «Шершневское лесничество» Государственного казенного учреждения «Управление лесничествами <адрес>» (далее по тексту ТО «Шершневское лесничество» ГКУ « Управление лесничествами <адрес>»).

Реализуя свой преступный умысел, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что одному ему физически не справиться и то, что он не располагает транспортом для последующей транспортировки незаконно срубленных лесных насаждений, ФИО1 ввел в заблуждение Свидетель №4 относительно своих преступных намерений, и предложил последнему совершить рубку лесных насаждений, якобы оформленную надлежащим образом, после чего вывезти срубленные лесные насаждения на автомобиле, находящемся в пользовании Свидетель №4, на что последний согласился.

После чего, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и Свидетель №4, на автомобиле с предварительно присоединенным к нему автомобильным прицепом, под управлением Свидетель №4, заранее взяв с собой принадлежащую ФИО1 бензопилу марки «<данные изъяты> №», приехали на открытый участок лесного массива, расположенный в выделе № квартала № Каратабанского участкового лесничества ТО «Шершневское лесничество» ГКУ «Управление лесничествами <адрес>», на расстоянии 1,5 км. в восточном направлении от д. Сухоруково на территории <адрес>, где ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений - деревьев породы «береза», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения крупного ущерба лесному фонду Российской Федерации, действуя в нарушение порядка рубок лесных насаждений, умышленно, не имея специального разрешения на право рубки лесных насаждений, посредством бензопилы марки «<данные изъяты> №», путем спиливания стволовой части деревьев и отделения её от корневой системы, произвел незаконную рубку до степени прекращения роста, произрастающих на указанному участке сырорастущих деревьев породы «береза» в количестве 5 штук, а именно: одно дерево диаметром ствола 32 см. кубомассой 0,87 м^3, одно дерево диаметром ствола 36 см. кубомассой 1,12 м^3, одно дерево диаметром ствола 40 см. кубомассой 1,41 м^3 и 2 дерева с диаметрами стволов 28 см. каждое, общей кубомассой 1,3 м^3, всего общей кубомассой 4,7 м^3, тем самым умышленно совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, распорядившись в последствии древесиной по своему усмотрению.

Произрастающие в выделе № квартала № Каратабанского участкового лесничества ТО «Шершневское лесничество» ГКУ «Управление лесничествами Челябинской области» деревья породы «береза» относятся к первой группе лесов, по категории защитности являются противоэрозионными, состоят на балансе ТО «Шершневское лесничество» ГКУ «Управление лесничествами Челябинской области».

В результате совершенной незаконной рубки лесных насаждений, а именно 5 сырорастущих деревьев породы «береза» общей кубомассой 4,7 м^3, ФИО1 причинил лесному фонду Российской Федерации ущерб в крупном размере на общую сумму 64230 рублей, расчет произведен согласно «Такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

В судебном заседании подсудимым ФИО1 и его защитником Н.В. Сергеевой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, поскольку подсудимый возместил причиненный вред, ранее не судим, в связи с чем, имеются основания для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Подсудимый против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражает, осознает, что указанное основание не является реабилитирующим.

Представитель гражданского истца Потерпевший №1, государственный обвинитель Н.Н. Рязанова против удовлетворения ходатайства не возражали.

Обсудив ходатайство, выслушав мнения сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, которое, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, возместил причиненный ущерб в полном объеме, кроме того, осуществлял общественно-полезную деятельность, участвуя в очистке леса, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

При таких обстоятельствах суд, учитывая соблюдение всех указанных в ст. 76.2 УК РФ условий, считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и уголовное дело в отношении него прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Кроме того, в ходе судебного заседания прокурор Н.Н. Рязанова представила отказ от заявленного в интересах РФ иска в связи с добровольным удовлетворением требований, поддержав его в судебном заседании.

Представитель гражданского истца Потерпевший №1 в судебном заседании также пояснил, что исковые требования он не поддерживает, поскольку они были удовлетворены в добровольном порядке, от иска отказывается.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Н.В. Сергеева в судебном заседании против принятия отказа от иска не возражали.

Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он заявлен уполномоченным на то лицом, прав и законных интересов третьих лиц не нарушает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2, 256 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вынесения постановления, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный штраф должен быть перечислен на реквизиты: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 745301001, р/с 40№ в Отделение Челябинск, БИК 047501001, код ОКТМО 75620000, КБК 18№, наименование платежа: Судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Р.Р. Шангарееваотменить по вступлении постановления в законную силу.

Принять отказ прокурора Еткульского района Челябинской области от исковых требований в интересах РФ в лице Территориального отдела «Шершневское лесничество» ГКУ «Управление лесничествами <адрес>» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Производство по гражданскому иску прокурора Еткульского района Челябинской области в интересах РФ в лице Территориального отдела «Шершневское лесничество» ГКУ «Управление лесничествами <адрес>» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы ФИО1, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Н. Акатышев