Решение № 2А-2284/2026 2А-2284/2026~М-885/2026 М-885/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 2А-2284/2026

Дело № 2а-2284/2026 23 марта 2026 года

УИД 29RS0023-01-2026-001493-44


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Д. В.,

при секретаре Черненко О. А.,

с участием прокурора Забобурина М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску о продлении ФИО1 .. срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения,

у с т а н о в и л:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Северодвинску обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении ФИО1 срока административного надзора на 06 (шесть) месяцев и установлении в отношении ФИО1 дополнительные административного ограничения в виде: обязательной явки 02 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик, находясь на профилактическом учёте в ОМВД России по г. Северодвинску, как лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор, установлены административные ограничения и определены обязанности, имея непогашенную или неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года 03 (три) раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, в связи с чем просил продлить ему срок административного надзора сроком на 06 (шесть) месяцев, и установить дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки 02 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель ОМВД России по г. Северодвинску ..... действующая на основании доверенности (л. д. 31), имеющая высшее юридическое образование (л. д. 30), надлежаще извещённая, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. <...>).

ФИО1 извещён о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился (л. <...>).

В соответствии со статьёй 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление полностью обоснованным и подлежащим удовлетворению, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно части 2 статьи 5 указанного Федерального закона, в случаях, предусмотренных статьёй 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом 4 статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае: совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осуждён приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от ..... за совершение преступления, предусмотренного ..... Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 07 годам 06 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (преступление совершено в ночной период времени, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя).

ФИО1 наказание отбывал в местах лишения свободы.

.....

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 03.09.2025 ФИО1 установлен административный надзор сроком по на 01 (один) год по 18.09.2026 включительно. Данным решением суда ФИО1 на период административного надзора были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 01 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин. следующего дня.

Совершённое ФИО1 преступление, предусмотренное ..... УК РФ, относится в соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений. В силу пункта «д» части 3 статьи 86 УК РФ, срок погашения судимости за данное преступление составляет 10 лет после отбытия наказания (в редакции, действовавшей на дату совершения преступления).

В настоящее время судимость ФИО1 в установленном законом порядке, не снята или не погашена, сроком погашения судимости, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», является ..... включительно.

.....

ФИО1, находясь на профилактическом учёте в ОМВД России по г. Северодвинску, как лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор, установлены административные ограничения и определены обязанности, имея непогашенную или неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года 03 (Три) раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления: по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ (20.11.2025). по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (11.12.2025), по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ (29.01.2026).

Вышеуказанные административные правонарушения совершены ФИО1 на территории г. Северодвинска Архангельской области.

Постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, в том числе материалами дел об административных правонарушениях, ответчиком не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.

Установленный решением суда ответчику срок административного надзора на дату рассмотрения настоящего дела не истёк.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения поднадзорным ФИО1 преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая данные о личности поднадзорного и его образе жизни, характеристику участкового, принимая во внимание характер совершённых правонарушений, совершение им 03 (трёх) административных правонарушений в течение года против порядка управления, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о продлении поднадзорному срока административного надзора сроком на 06 (шесть) месяцев, и установлении в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде: обязательной явки 02 (два раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Так, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 5 Закона № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 указанного федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 03.09.2025 ФИО1 установлен административный надзор на срок 01 (один) год, со дня вступления решения суда в законную силу, то есть по 18.09.2026.

Как следует из абзаца 2 пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Соответственно, срок административного надзора, установленный настоящим решением в отношении ФИО1, должен исчисляться со дня, следующего за днём истечения срока, ранее установленного административного надзора решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 03.09.2025.

Руководствуясь статьями 272-273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску о продлении ФИО1 .. срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Продлить ФИО1 .., установленный решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 03.09.2025 по административному делу № 2а-5042/2025, срок административного надзора сроком на 06 (шесть) месяцев.

Срок административного надзора, установленный настоящим решением в отношении ФИО1 ..., исчислять со дня, следующего за днём истечения срока, ранее установленного административного надзора решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 03.09.2025 по административному делу № 2а-5042/2025.

Дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения административным ограничением в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д. В. Попова

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2026.