Решение № 12-26/2020 5-93/2020 7-12-26/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 12-26/2020

Дело № 7-12-26/2020

Первая инстанция № 5-93/2020

УИД 75RS0010-01-2020-000034-81

Судья Каменданова И.В.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2020 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе должностного лица,

на постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 23 января 2020 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении:

общества с ограниченной ответственностью «Шэн Ши», юридический адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, директор – Фан,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 23 января 2020 года (л.д. 102-103) общество с ограниченной ответственностью «Шэн Ши» (далее – общество) признано виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения.

В жалобе (л.д. 110-111), поданной в Забайкальский краевой суд, старший инспектор отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции УМВД России по Забайкальскому краю ФИО1 просит отменить данное постановление и возвратить дело на новое рассмотрение.

В Забайкальском краевом суде представитель УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2 поданную жалобу поддержал, защитник общества ФИО3 против удовлетворения жалобы возражал.

Выслушав их, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

По данному делу не соблюдены требования статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершённое административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьёй раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

На основании указанной нормы судья районного суда заменил обществу административный штраф на предупреждение без выяснения того, относится ли оно к субъектам малого или среднего предпринимательства, наличествуют ли обстоятельства, перечисленные в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ (в том числе, касательно отсутствия угрозы причинения вреда безопасности государства).

Кроме того, статья 4.1.1 КоАП РФ применяется при условии выявления правонарушения в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля.

Однако наличие данного условия не проверялось.

Обжалуемое постановление нельзя признать законным, оно должно быть отменено с возвращением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

отменить постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 23 января 2020 года и возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.Н. Смоляков