Апелляционное определение № 02-4628/2025 33-11972/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 02-4628/2025

Судья: фио

Дело № 33-11972/2026

77RS0028-02-2025-002006-78


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 апреля 2026 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мошечкова А.И.,

судей фио, фио,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело № 2-4628/2025 по апелляционной жалобе ответчика ФИО2

на решение Тимирязевского районного суда адрес от 29 августа 2025 г., которым постановлено:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры №151, расположенной по адресу: адрес, в связи с чем, просит снять с регистрационного учета ответчика, которая приходится истцу бывшей снохой. Брак сына истца с ответчиком расторгнут в апреле 2020 года, с указанного времени ответчик не является членом семьи истца, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, требования истца о снятии с регистрационного учета не исполняет, имеет в собственности иное жилое помещение в адрес. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истца как собственника на владение, пользование и распоряжение имуществом.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщила.

Представители третьих лиц ГБУ адрес МФЦ, Управление Росреестра по Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит ответчик ФИО2 по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик ФИО2 в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить и принять по делу новое решение.

Иные, участвующие в деле лица, в судебное заседание коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, что подтверждается списком отправлений судебных извещений, отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, об уважительности причин неявки коллегии не сообщили, в связи с чем, коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда, считая необходимым дополнить резолютивную часть.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником квартиры №151, расположенной по адресу: адрес, является истец ФИО3 на основании договора купли-продажи квартиры от 28.10.2016 г.

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: ФИО3 (истец), фио (сын истца); ФИО2 (ответчик), несовершеннолетние дети ответчика и фио - фио, паспортные данные (внук истца) и фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка истца) (л.д. 34).

Брак между фио и ФИО2 расторгнут в апреле 2020 г.

Оценив собранные по делу доказательства, с учетом того, что ФИО3 является собственником жилого помещения, стороны совместного хозяйства не ведут, членом семьи собственника ответчик не является, ответчик в спорной квартире не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг по спорной квартире не несет, доказательств обратного представлено не было, регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истца, как собственника квартиры, суд пришел к выводу о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия в целом соглашается с выводами суда о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением, поскольку они являются правильными и обоснованными.

Вместе с тем, судебная коллегия принимает во внимание, что в спорной квартире также зарегистрированы и фактически проживают совместно с ответчиком несовершеннолетние дети ФИО2 – фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые являются детьми сына истца и внуками истца - ФИО3, место жительства которых определено их родителями в спорном жилом помещении с согласия истца – собственника квартиры, вопрос о признании их утратившими право пользования жилым помещением, в настоящем деле не ставится. При этом несовершеннолетние дети не могут проживать без матери, которая является их законным представителем, в противном случае существенным образом будут нарушены права несовершеннолетних на совместное проживание с матерью. В связи с чем, судебная коллегия полагает, что право пользования ответчика спорным жилым помещением необходимо сохранить до достижения младшим несовершеннолетним сыном ответчика - фио, паспортные данные, совершеннолетия, а именно до 08.11.2033 г.

О сохранении права пользования спорным жилым помещением до совершеннолетия несовершеннолетних детей ответчик просила в своем отзыве на иск, однако, суд не дал данному ходатайству никакой оценки.

При этом судебная коллегия учитывает, что в заседании судебной коллегии ответчик пояснила, что истец в спорной квартире никогда не проживала, фактически в квартире живет она с детьми и бывший супруг, который вернулся в квартиру, истец не собирается вселяться в спорную квартиру.

Также коллегия учитывает, что ответчику принадлежит ¼ доли квартиры в Саранске по адресу адрес, однако, возражая против иска, ответчик в отзыве на иск указала, что данное жилое помещение не пригодно для проживания с детьми, так как имеет только черновую отделку, мебель в квартире отсутствует, у ответчика отсутствуют денежные средства для проведения комплекса завершающих строительных работ и мебелирования квартиры. Данные обстоятельства истцом не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым дополнить резолютивную часть решения, указав о сохранении за ФИО2 права пользования спорным жилым помещением до достижения несовершеннолетним фио, паспортные данные, совершеннолетия, а именно 08.11.2033 г.

Оснований для отмены или изменения решения суда в остальной части коллегия не находит, поскольку оно является правильным и обоснованным. Ответчик членом семьи собственника квартиры не является, поскольку брак между ответчиком и сыном истца расторгнут, совместно стороны не проживают, соглашения о порядке пользования жилым помещением ответчиком между ними не заключено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда адрес от 29 августа 2025 г. изменить.

Дополнить резолютивную часть решения.

Сохранить за ФИО2 право пользования жилым помещением по адресу: адрес до достижения несовершеннолетним фио, паспортные данные, совершеннолетия, а именно 08.11.2033 г.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 13 апреля 2026 г.

Председательствующий:

Судьи: