Апелляционное определение № 33-7059/2026 Ж-7331/2026 от 17 марта 2026 г.

Судья Завьялова С.И.

77RS0003-02-2023-008335-38

33-7059/2026

02-4912/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2026 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шестакова Д.Г.,

судей Щербаковой А.В., Фролова А.С.,

при помощнике судьи Данзын-оол С.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербаковой А.В., гражданское дело № 2-4912/2023 по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Бутырского районного суда адрес от 16 ноября 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования ИП ФИО2 к наследнику заемщика ФИО3 – ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 задолженность по кредитному договору №10-055582 от 15.08.2013г. в сумме сумма.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 проценты по ставке 45,80% годовых на сумму основного долга сумма за период с 25.05.2023г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 25.05.2023г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 в Бюджет адрес государственную пошлину в сумме сумма,

УСТАНОВИЛА:

ИП ФИО2 обратился в Бутырский районный суд адрес с названным иском к наследнику заемщика ФИО3 – ФИО1, указав, что между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и заемщиком заключен кредитный договор, права кредитора по которому на основании договора цессии перешли к истцу. Обязательства по возврату суммы долга и процентов заемщик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем индивидуальный предприниматель ФИО2 просил суд взыскать с наследника заемщика ФИО3 – ФИО1 сумму основного долга по состоянию на 24.05.2023г. в размере сумма, проценты по ставке 45,80% годовых по состоянию на 25.06.2015г. в сумме сумма, проценты по ставке 45,80% годовых, рассчитанные с 26.06.2015г. по 24.05.2023г. в размере сумма, неустойку на сумму основного долга за период с 26.06.2015г. по 24.05.2023г., проценты по ставке 45,80% годовых на сумму основного долга сумма за период с 25.05.2023г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 25.05.2023г. по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещался судом надлежащим образом, просил суд о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ФИО1 по доводам апелляционной жалобы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2026 года постановлено о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ, поскольку ответчик не был извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом по всем имевшимся в распоряжении суда апелляционной инстанции адресам, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако, решение суда этим требованиям не соответствует, поскольку ответчик не был извещен надлежащим образом.

Данное обстоятельство является безусловным основанием для отмены решения, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Материалами гражданского дела установлено, что 15.08.2013г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее по тексту – кредитор / банк) и ФИО3 (далее по тексту – заемщик) был заключен кредитный договор №10-055582, в соответствии с которым заемщику на условиях срочности, платности и возвратности был предоставлен целевой кредит в сумме сумма, сроком возврата до 15.08.2018г. и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 45,80% годовых.

Во исполнение условий кредитного договора, в день заключения кредитного договора банк представил заемщику информацию об условиях предоставления, использования и возврата кредита и график платежей, в соответствии с которыми заемщик обязался оплачивать взятые на себя кредитные обязательства ежемесячными аннуитетными платежами.

По условиям кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика открытого в филиале истца.

На основании требований ответчика о зачислении суммы кредита на счет заемщика, а также условий кредитного договора, банк после подписания кредитного договора – 15.08.2023 г., зачислил на банковский счет последнего в счет предоставления кредита по кредитному договору сумму в размере сумма, что в свою очередь подтверждается выпиской по счету, не оспоренной стороной ответчика.

Вследствие подписания заемщиком кредитного договора, информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита и графика платежей, последний в полной мере согласился с условиями кредитного договора, полной стоимостью кредита, а также с условиями выплат по кредитному договору и последствий в случае уклонения от исполнения условий кредитного договора.

Кроме того, условиями кредитного договора установлено, что погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными (равными) платежами в соответствии с графиком платежей - не позднее 15 числа каждого месяца. Заемщике обязался принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей.

Условия кредитного договора, а также факт его подписания на условиях, указанных выше, стороной ответчика оспорено не было.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями истец указал, что заемщиком в период пользования суммой кредита, представленной по кредитному договору, были допущены нарушения ключевых условий договора, в части сроков и сумм выплаты обязательных платежей.

Так, согласно расчету истца, подтвержденному выпиской из банковского счета заемщика, в течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. Первоначальным нарушением заемщиком кредитный обязательств в части внесения суммы аннуитетного платежа указана дата 26.06.2015г.

В следствии допускаемых заемщиком нарушений кредитного договора, у заемщика перед банком образовалась задолженность по кредитному договору, которая согласно расчету истца составляет сумма, и складывается из следующего: сумму основного долга по состоянию на 24.05.2023г. в размере сумма, проценты по ставке 45,80% годовых по состоянию на 25.06.2015г. в сумме сумма, проценты по ставке 45,80% годовых, рассчитанные с 26.06.2015г. по 24.05.2023г. в размере сумма, неустойка на сумму основного долга за период с 26.06.2015г. по 24.05.2023г.

Ввиду систематического неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, 26.05.2015г. между Банком и ООО «Современные строительный технологии» заключен договор цессии №РСБ-260515-ССТ, по которому ООО «Современные строительный технологии» передано право на получение задолженности с различных должников, в том числе с ФИО3

11.08.2020г. договор цессии заключен между ООО «Современные строительный технологии» и ИП ФИО4.

20.08.2020г. между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требований, и в дальнейшем, 01.10.2022г. между ИП ФИО5 и ИП ФИО2 заключен договор цессии №КО-010-001, в соответствии с которым истец приобрел права требования по кредитному договору с ФИО3

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 819 данного кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 382 указанного выше кодекса право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 этого же кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Из представленных договоров цессии следует, что цессионарию уступаются права (требования), принадлежащие цеденту по кредитным договорам в том объеме и на условиях, которые существовали на дату передачи требования. Из буквального содержания данных условий договоров следует, что право (требование), вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, поскольку какого-либо исключения из общего правила перехода прав договором цессии не предусмотрено.

Таким образом с момента заключения договора цессии от 01.10.2022г. к истцу перешли все права возникающие по кредитному договору №10-055582 от 15.08.2013г. заключенному с заемщиком ФИО3

После передачи прав требования истцу погашение задолженности по кредитному договору не производилось. О состоявшейся между банком и истцом уступке права требования заемщик был уведомлен, что подтверждается направленным ему уведомлением.

Как усматривается из материалов дела, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, образовавшаяся кредитная задолженность заемщиком не погашена, общая сумма долга заемщика перед истцом за период с 26.06.2015г. по 24.05.2023 года составляет сумма, из расчета истца представленного в письменных материалах гражданского дела и признанного судом арифметически верным, согласно которому сумму основного долга по состоянию на 24.05.2023г. в размере сумма, проценты по ставке 45,80% годовых по состоянию на 25.06.2015г. в сумме сумма, проценты по ставке 45,80% годовых, рассчитанные с 26.06.2015г. по 24.05.2023г. в размере сумма, неустойка на сумму основного долга за период с 26.06.2015г. по 24.05.2023г.

Обращая внимание на расчет истца в части взыскания с должника неустойки за период с 26.06.2015г. по 24.05.2023г. суд указывает, что размер неустойки был снижен истцом самостоятельно, о чем указано в исковом заявлении (лд3 оборот абз.3), при этом сумма неустойки истцом в тексте искового заявления определена и указана не была , в связи с чем, суд с учетом требования ч.3 ст.196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям, без расчета суммы неустойки.

Поскольку заёмщиком обязательства по кредитному договору не исполнены, истцом правомерно заявлены требования о взыскании долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.

Вместе с тем, кредитором установлено, что 01.05.2014г. заемщик ФИО3 умер.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего ФИО3, наследником первой очереди в установленном законом порядке принявшим наследство после смерти ФИО3 приходится ФИО1

На основании пункта 3 статьи 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства заявленного спора, а также исходя из требований ст.1175 ГК РФ, поскольку ответчик фактически принял наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО3, следовательно, в силу действующего законодательства ответчик несет ответственность перед кредитором по долгам наследодателя.

05 апреля 2024 года определением Бутырского районного суда адрес произведена замена выбывшей стороны по иску ИП ФИО2 к наследнику заемщика ФИО3 – ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, с взыскателя ИП ФИО2 на правопреемника ИП ФИО5

Вместе с тем, судебная коллегия обращает внимание на то обстоятельство, что стоимость перешедшего наследства превышает размер заявленных исковых требований.

Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Между тем, в ходе рассмотрения данного гражданского дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, поскольку кредит предоставлен на срок до 15.08.2018г., следовательно 15 августа 2021 года срок исковой давности истек.

С исковым заявлением истец обратился в суд 23 июня 2023г. (том 1 л.д. 33).

То есть, за пределами срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Принимая во внимание правила статей 196, 200, 201, 203 ГК РФ, отсутствие доказательств перерыва или приостановления течения срока исковой давности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности пропущен.

В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права (неприменение закона, подлежащего применению; неправильное истолкование закона).

В связи с вышеизложенным, решение Бутырского районного суда адрес от 16 ноября 2023 подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес от 16 ноября 2023 года – отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 (в настоящее время ИП ФИО5) к наследнику заемщика ФИО3 – ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – отказать.

Мотивированное апелляционное определение составлено 24 марта 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: