Определение № 9А-4/2017 9А-4/2017~М-9/2017 М-9/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 9А-4/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

г. Дагестанские Огни 26 января 2017г.

Судья городского суда г.Дагестанские Огни Республики Дагестан Ходжаев З.З.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместного нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместного нажитого имущества супругов..

Определение городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. исковое заявление ФИО1 было оставлено без движения в связи с тем, что данное заявление подано в суд с нарушением и не соответствовало требованиям ст. 131-132 ГПК РФ. В последующем, исковой материал определением суда возвращен истцу.

Так, в своем иске ФИО1 разделить совместно нажитое имущество, истребовать из незаконного владения ФИО2 имущество, а также взыскать с ФИО1 денежную компенсацию в счет превышения стоимости доли в размере 19 тысяч рублей.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец (заявитель) основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Указанные в определении суда от 16.01.2017г. недостатки ФИО1 не устранены и ФИО1 вновь подала исковое заявление в суд о расторжении брака и разделе совместного нажитого имущества супругов.

Однако, ФИО1 вновь не приложены к своему повторному иску ни чеки, ни квитанции, ни накладные, либо документы подтверждающие стоимость указанного в иске имущества, а также не представлен расчет и не подведен итог суммы истребуемого имущества.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств, но при этом в ходатайстве должны быть указанны причины препятствующие получению доказательства.

По смыслу вышеизложенного следует, что ФИО1 повторно не представила доказательства подтверждающие препятствие в получении и (или) собиранию доказательств.

Таким образом, форма и содержание искового заявления не соответствуют требованиям статьи 131-132 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований статьи 131-132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, поданное в суд с нарушением требований статьи 131-132 ГПК РФ, оставить без движения.

2.Предложить ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ подать в суд надлежащим образом оформленное, в соответствии с требованием статьи 131-132 ГПК РФ исковое заявление и предупредить, что в противном случае его заявление будет считаться не поданным и будет возвращено без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течении пятнадцати дней.

Судья Ходжаев З.З.