Решение № 2А-207/2025 2А-207/2025~М-163/2025 М-163/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2А-207/2025

УИД 67RS0<номер>-40

Дело <номер>а-207/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Демидов 06 октября 2025 года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Т.А.,

при секретаре <ФИО>5,

с участием административного ответчика <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к <ФИО>4 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к <ФИО>4 о взыскании задолженности по налогам. В обоснование заявленных требований указано, что по состоянию на <дата> у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 160570,40 руб., которое до настоящего времени не погашено. По состоянию на <дата> сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ, составляет 154386,51 руб., в том числе налог - 122606,00 руб., пени – 31780,52 руб. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком налога на имущество физических лиц в размере 56,00 руб. за 2021 год, транспортного налога в размере 122550,00 руб. за 2019-2022 годы, пени в размере 31780,52 руб. Согласно ст. 69 и 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности от <дата><номер> на сумму 164609,90 руб. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено. На основании заявления налогового органа мировой судья судебного участка <номер> в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с <ФИО>4 задолженности по налогам и пени в сумме 154386,52 руб., однако впоследствии судебный приказ отменен определением мирового судьи от <дата> в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения. С учетом изложенного, УФНС России по <адрес> просит взыскать с <ФИО>4 задолженность по налогу на имущество за 2021 год в размере 56,00 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившегося представителя административного истца.

Административный ответчик <ФИО>4 в судебном заседании заявленные требования не признал, указав, что не является собственником квартиры, на которую налоговым органом начислен налог на имущество физических лиц.

Заслушав административного ответчика <ФИО>4, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ч.1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании ст.57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.

В силу ст. 52 НК РФ (в редакции, действующей в спорный период) налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно п.1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Статьей 405 НК РФ установлено, что налоговым периодом признается календарный год.

Пунктом 2 статьи 408 НК РФ предусмотрено, что сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представленных в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Согласно части 7 статьи 1 Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

С учетом вышеприведенных правовых положений обязанность уплачивать налог на имущество физических лиц возникает у такого лица по общему правилу с момента регистрации за ним права собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Положением ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции, как контрольного органа обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как указывает административный истец в обоснование заявленных требований, на имя административного ответчика зарегистрировано имущество в виде 50/100 доли в праве на квартиру с кадастровым номером 67:05:0060304:106 по адресу: <адрес>, в связи с чем он является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с п.2 ст. 52 НК РФ в адрес административного ответчика налоговым органом направлено налоговое уведомление <номер> от <дата> на уплату в срок до <дата> транспортного налога в размере 40750,00 руб., налога на имущество в размере 56,00 руб. за 2021 год (л.д. 23-24).

В связи с тем, что административный ответчик не своевременно исполнил свою обязанность по уплате установленных налогов, ему направлено налоговое требование <номер> об уплате задолженности по состоянию на <дата> в срок до <дата>: по налогу на имущество физических лиц в размере 378,00 руб., транспортному налогу в размере 149217,12 руб., пени в размере 15013,97 руб. (л.д. 26-27).

Требование в установленный срок исполнено не было.

<дата> налоговым органом было принято решение <номер> о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств.

На основании заявления налогового органа мировой судья судебного участка <номер> в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес><дата> вынес судебный приказ <номер>а-487/2024-31 о взыскании <ФИО>4 в пользу Управления ФНС России по <адрес> задолженности по налогам и пени в размере 154386,51 руб.

Определением мирового судьи судебного участка <номер> в муниципальном образовании «Демидовский муниципальный округ» <адрес> от <дата> судебный приказ от <дата><номер>а-487/2024 отменен в связи с возражениями должника.

Судом установлено, что на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде, утвержденного постановлением <ФИО>1 <адрес> от <дата><номер>, в совместную собственность (без определения долей) <ФИО>4 и <ФИО>3 была передан квартира, с кадастровым номером 67:05<номер> расположенная по адресу: <адрес>.

Вышеуказанный договор был зарегистрирован в Ярцевской инвентаризационной группе <дата> в реестровой книге под <номер>.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата>, квартира с кадастровым номером 67:<номер>, расположенная по адресу: <адрес>, имеет площадь 43,5 кв.м, кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества – 579188,74 руб., сведения о зарегистрированных правах на данную квартиру отсутствуют.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от <дата> № КУВИ-001/2025-157895664 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о наличии у <ФИО>4 в 2019-2020 годах объектов недвижимости.

В ходе судебного разбирательства <ФИО>4 заявил, что не является собственником квартиры в связи с её продажей в 2001 году, поэтому налоговый орган начисляет налог на имущество неправомерно. В обоснование возражений относительно заявленных исковых требований <ФИО>4 предоставлены доказательства отсутствия у него зарегистрированного права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Так, решением <ФИО>1 районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <номер> удовлетворены исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>1 МО «<адрес>», <ФИО>4, <ФИО>3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону. Указанным решением суда за ФИО1, признано право собственности на квартиру, расположенную в городе Демидове, <адрес> в силу состоявшегося <дата> договора купли-продажи указанной квартиры между ним и <ФИО>4, уполномоченным доверенностью <ФИО>3; за <ФИО>2 признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти <дата> мужа ФИО1 на имущество мужа ФИО1 на квартиру, расположенную в городе Демидове, <адрес> (л.д. 51-53).

Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу <дата>.

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Учитывая изложенное, поскольку квартира с кадастровым номером <номер>, расположенная по адресу: <адрес> перешла в собственность другого лица в 2001 году, у налогового органа не имелось оснований для начисления <ФИО>4 налога на имущество за 2021 год в отношении указанной квартиры и соответственно права требования уплаты указанного налога.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к <ФИО>4 о взыскании задолженности по налогам - отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Козлова

Мотивированное решение изготовлено: <дата>.