Постановление № 5-74/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-74/2017

Административный материал № 5-74/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 апреля 2017 г. г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Хмелева А.А.,

при секретаре Дедяевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составленный в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, следуя по <адрес> в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения ФИО1 не выбрал безопасную скорость, не справился с управлением, выехал на обочину, совершил съезд автомобиля в кювет. В результате пассажир его автомашины ФИО 1 получила телесные повреждения, которые относятся к вреду здоровья средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 показал, что управлял указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, двигался со скоростью 70 км/ч, в условиях тумана и мокрого асфальта на повороте не справился с управлением, машину вынесло на обочину, от удара о дерево она перевернулась. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа 30000 руб. и лишения водительских прав на 1 год 6 месяцев, штраф уплатил.

Заслушав пояснения потерпевшей ФИО 1 изучив письменные материалы административного дела, прихожу к следующему.

При установлении состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ следует установить виновное, то есть совершенное умышленно либо в результате грубой неосторожности нарушение Правил дорожного движения. Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 не выполнил требования п.п. 9.1 и 9.9 ПДД РФ - нарушил порядок расположения ТС на проезжей части, допустил выезд и движение по обочине. Вместе с тем схемой совершения правонарушения на обочине зафиксирован след торможения, следовательно, выезд на обочину не был намеренным, явился следствием потери контроля над управлением транспортным средством. В указанной ситуации вины ФИО1 в форме умысла либо грубой неосторожности при нарушении правил расположения ТС на проезжей части, движении по обочине не имеется, налицо нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, предусматривающих обязанность водителя при движении учитывать дорожные и метеорологические условия, избирать скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.

Как следует из п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности, если это не ухудшит его положение. Установлением в действиях ФИО1 нарушения п. 10.1 ПДД РФ, вместо указанных в протоколе п.п. 9.1, 99 ПДД РФ его положение не ухудшается, на квалификацию правонарушения не влияет.

По заключению эксперта №-а от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО 1 причинены <данные изъяты>, что относится к вреду здоровья средней степени тяжести. В этой связи в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются конкретные обстоятельства правонарушения, признание нарушителем вины. С учетом понесенного по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наказания, возмещения потерпевшей вреда, её мнения о назначении не строгого наказания, считаю возможным назначить ФИО1 штраф. Размер штрафа избирается с учетом нахождения на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Оплата штрафа должна быть произведена в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ двухмесячный срок в отделении СБ РФ или иной организации, осуществляющей перечисление денежных средств в бюджет.

Получатель штрафа – УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Угличскому району), ИНН <***>, КПП 761201001, УИН 18810476170300000998.

Банк получателя ГРКЦ ГК Банка России по ЯО г. Ярославль, расчетный счет <***> БИК 047888001 л/с <***> КБК 18811690050056000140 ОКТМО 78646101, УИН 18810476170300000564.

Разъяснить последствия неуплаты штрафа в виде привлечения к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двойном размере либо административный арест.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней путем подачи жалобы в Ярославский областной суд через Угличский суд.

Судья А.А. Хмелева