Решение № 2А-1106/2024 2А-1106/2024~М-1071/2024 М-1071/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2А-1106/2024

Дело № 2а-1106/2024

22RS0001-01-2024-001953-70


решение в окончательной форме изготовлено 10.12.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего О.В. Галкиной,

при секретаре Л.А.Гращенко,

с участием прокурора Н.Д.Мкоян,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Алейский» о продлении срока административного надзора, об установлении дополнительного административного ограничения, дополнении и конкретизации ранее установленного ограничения в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Алейский» обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора ФИО1 на шесть месяца с дополнением ранее установленных ограничений в виде увеличения количества явок до трёх раз в месяц в орган внутренних дел; установлением ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 21 часа до 06 часов; а также с конкретизацией ранее установленного ограничения в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Заявление обосновано тем, что ФИО1, которому решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16.05.2022 был установлен административный надзор и административные ограничения, в период нахождения под административным надзором был условно осуждён, а также привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Алейский» ФИО4 поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила аналогично изложенному в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании в целом не возражал относительно заявленных административных исковых требований, однако был не согласен с установлением административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения в определённое время суток, поскольку его дом не пригоден для проживания, в связи с чем он вынужден постоянно менять место жительство.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1 ФЗ РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных административных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей по соблюдению временных ограничений.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, в отношении которых установлен административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с осуждением поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ. Продление срока административного надзора допускается до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного для погашения судимости (ч. 2 ст. 5 Закона).

Из материалов дела следует, что приговором Алейского городского суда Алтайского края от 10.06.2020 ФИО1 осуждён по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 г. Алейска Алтайского края от 22.01.2020 и 02.03.2020, окончательно определено к отбытию определено два года два месяца лишения свободы.

Административный ответчик был освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока 09.08.2022. В соответствии со ст. 86 УК РФ срок погашения судимости истекает 09.08.2030.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16.05.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Как следует из материалов дела, в период нахождения под административным надзором ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Алейска Алтайского края от 19.06.2023 был осуждён по ч. 1 ст. 160 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год восемь месяцев.

Кроме того, 31.10.2024 ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (по факту совершения мелкого хулиганства 29.10.2024), 14.11.2024 – по ст. 20.21 КоАП РФ (по факту нахождения в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и человеческую нравственность, в общественном месте 14.11.2024).

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления и его тяжесть, характер совершенных административных правонарушений, осуждением к условной мере наказания, поведение в быту, характеристики поднадзорного, с целью дальнейшей защиты государственных и общественных интересов суд считает, что административное заявление органа внутренних дел о продлении в отношении ФИО1 административного надзора обоснованно и подлежит удовлетворению.

Как разъяснено в п. 41 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и 3 ст. 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 характеризуется по месту жительства отрицательно, ведёт антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, на момент рассмотрения дела в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, ФИО1 26.11.2024 привлечён к административной ответственности по ст. 19.16 УК РФ.

С учётом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, оказания на поднадзорного лица индивидуального профилактического и воспитательного воздействия, устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, суд полагает дополнить установленное ранее ограничение, увеличив количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трёх раз в месяц, а также установить ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, что, вопреки доводам ФИО1, будет в полной мере отвечать целям административного надзора, не ограничивая его свободу передвижения, право выбора места жительства и пребывания, а также право на труд.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 30 постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах; так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, суд полагает возможным конкретизировать установленное решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16.05.2022 ограничение, изложив его в следующей редакции: «запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции».

руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление МО МВД России «Алейский» удовлетворить частично.

Продлить ФИО1 административный надзор сроком на шесть месяцев со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16.05.2022, с сохранением ранее установленных ограничений.

Дополнить ФИО1 установленное ранее ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив количество явок до трёх.

Установить ФИО1 административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов.

Конкретизировать установленное решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16.05.2022 ограничение, изложив его в следующей редакции: «запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции».

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение десяти дней со дня принятия.

Судья О.В. Галкина