Решение № 2-1844/2018 2-1844/2018 ~ М-1374/2018 М-1374/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1844/2018

Дело №2-1844/18 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Джалаляну А,Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе – основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты> взыскании с ответчику судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомашины <данные изъяты>, цвет золотисто-коричневый, определив начальную продажную стоимость автомашины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 541899 руб. 50 коп. с процентной ставкой по кредиту 20,40% годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен ответчику на приобретение вышеуказанной автомашины. Истец условия кредитного договора в полном объеме исполнил, предоставив ответчику кредит в указанном выше размере. Ответчик условия кредитного договора нарушил, за время действия кредитного договора неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В связи с этим, истец направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком до настоящего времени не исполнено.

Истец ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, выразив при этом согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается распиской о явке в суд (л.д.56), о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и ответчиком ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты>% годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику истец предоставил целевой кредит, цель использования – приобретение автомашины <данные изъяты>, цвет золотисто-коричневый (л.д.16-24).

По условиям кредитного договора заемщик ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>. согласно графика платежей согласованного сторонами, с которым заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью (л.д.19).

При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить Банку пени в размере <данные изъяты> процентов от сумм просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Ответчик ФИО1 был ознакомлен истцом с Условиями предоставления автокредита на новый автомобиль, регулирующими договорные отношения между истцом и ответчиком, и последний обязался неукоснительно их соблюдать, что также подтверждается подписью заемщика ФИО1

Истец исполнил принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору, предоставив ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. путем зачисления указанной денежной суммы на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевой счета (л.д.10-15).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В нарушение принятых обязательств ответчик ФИО1 условия договора исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе – основная ссудная задолженность – <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность ДД.ММ.ГГГГ., начисленные проценты – <данные изъяты> то подтверждается соответствующим расчетом истца (л.д.7-9).

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, потребовав возврата всей суммы задолженности по кредитному договору в срок – в течение 30 календарных дней с момента отправки настоящего требования (л.д.32-33).

Требование Банка до настоящего времени ответчиком не исполнено, доказательств обратного ответчик суду не представил.

В связи с этим, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе – основной долг <данные изъяты> 13 коп., проценты – <данные изъяты>., подлежат удовлетворению, поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком, равно как и не оспаривается ответчиком расчет задолженности истца, который суд в свою очередь принимает за основу для взыскания с ответчика задолженности, поскольку расчет соответствует условиям договора, является математически верным, контррасчет ответчиком суду не представлен.

В соответствии с п.8.1. Условий предоставления автокредита на новый автомобиль, на которых истец и ответчик заключили кредитный договор, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. Право залога по договору о залоге возникает у Банка с момента возникновения у заемщика права собственности на предмет залога.

В соответствии с п.8.8. вышеназванных Условий, Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке (п.8.9. Условий).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 приобрел право собственности на автомашину <данные изъяты>, кузов №, цвет золотисто-коричневый, на основании договора купли-продажи транспортного средства №АЛС-01-15/13663д от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-30).

В силу залога кредитор согласно ст.334 ГК РФ по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах дела во взаимосвязи с вышеприведенными нормами закона, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства марки <данные изъяты>, цвет золотисто-коричневый, являются обоснованными и законными, в связи с чем, надлежит обратить взыскание на указанное транспортное средство путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость данного транспортного средства в размере <данные изъяты>., согласно заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства ООО «ФинКейс» (л.д.31). Данное заключение оценщика, члена <данные изъяты> ответчиком не оспорено, иная оценка рыночной стоимости указанной выше автомашины ответчиком суду не представлена, в связи с этим, суд принимает за основу решения при установлении начальной продажной стоимости предмета залога оценку автомашины по заключению оценщика, которое представлено в дело стороной истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.6). Поскольку требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 334, 348, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Джалаляна А,Н. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе – основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога – автомашину <данные изъяты>, цвет золотисто-коричневый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомашины в размере <данные изъяты>

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня вручения копии решения, путем подачи заявления в Дмитровский городской суд <адрес> об отмене решения.

Судья: