Решение № 2-560/2017 2-560/2017~М-314/2017 М-314/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-560/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

03 апреля 2017 года Каменский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3,

представителя ответчика КУИ <адрес>-Шахтинского - ФИО4, действующей на основании доверенности,

при секретаре Семерниковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО8 к Комитету по управлению имуществом г. Каменска-Шахтинского о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом <адрес> о признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование своих требований, что с ДД.ММ.ГГГГ он является членом садоводческого товарищества «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>. В 1994 г. ему был выделен земельный участок, площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., с кадастровым номером №, для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, стд «<данные изъяты>», <адрес>, №. Указанный земельный участок принадлежит ему на основании Постановления Главы Администрации <адрес>. Выданное ранее ему свидетельство о праве собственности на землю было утеряно. На основании Книги учета выдачи свидетельств на право пользования земельными участками в садоводческом товариществе «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, он состоит в списке членов садоводческого товарищества. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ им уплачиваются во время членские взносы и задолженности по ним он не имеет. Ввиду того, что у него отсутствует свидетельство, подтверждающее право собственности на земельный участок, он может подтвердить данный факт архивной выпиской из Приложения к Постановлению Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны сведения о правах на спорный земельный участок. Обратиться в службу регистрации прав на недвижимое имущество в настоящее время он не может, не имя подлинника свидетельства о праве собственности на землю, поэтому вынужден обратиться с данным иском в суд.

На основании изложенного, истец просит суд признать за ним, ФИО5 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, стд «Изобильный», <адрес>, №.

В судебное заседание истец ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его №

В судебном заседании представитель истца ФИО5 – ФИО3 поддержала заявленные требования своего доверителя, просила суд удовлетворить их, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица по делу, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, - СТ «Изобильный», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца ФИО5, представителя третьего лица по делу, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, - СТ «Изобильный».

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

В судебном заседании представитель ответчика Комитета по управлению имуществом <адрес> – ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска представителем ответчика в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано добровольно, а потому, на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком КУИ <адрес> по гражданскому делу по иску ФИО5 ФИО10 к Комитету по управлению имуществом <адрес> о признании права собственности на земельный участок.

Признать за ФИО5 ФИО11 право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, стд «<данные изъяты>», <адрес>, №.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: