Решение № 2-3598/2020 2-3598/2020~М-3306/2020 М-3306/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-3598/2020

Дело № УИД 22RS0№-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 518 630 руб. 69 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» (в дальнейшем в соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето-Банк» на ПАО «Почта Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов по ставке 29,90 % годовых. Ответчиком обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчику, перешло от ПАО «Лето Банк» к ООО «Филберт». На дату уступки прав задолженность ФИО1 составила 518 630 руб. 69 коп., в том числе основной долг 422 004 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом 94 026 руб. 46 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 2 600 руб. На момент обращения с иском задолженность не погашена.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражал против иска, просила применить срок исковой давности, поскольку последний платеж по графику был внесен в июне 2017, окончательный счет не выставлялся.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении кредита по программе «кредит наличными», в которой просила предоставить ей кредит в сумме 500 000 руб. на срок 48 месяцев с условием уплаты процентов по ставке 29,90 % годовых; возврат кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными платежами согласно графику.

В соответствии с Уставом Банка фирменное наименование изменено с ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

Акцептом данного заявления заемщика являлось открытие банком счета на имя клиента и перечисление суммы кредита на данный счет.

В заявлении на выдачу кредита ответчик указала, что она ознакомлена, полностью понимает и обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания кредитом по программе «кредит наличными», Тарифы банка по программе «кредит наличными». Данные документы являются неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного с ФИО1

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на условиях, указанные в заявлении на выдачу кредита.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с выпиской по счету, расчетом Банка обязательства по договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 518 630 руб. 69 коп., в том числе основной долг 422 004 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом 94 026 руб. 46 коп., комиссия 2 600 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

Факт заключения кредитного договора и образования задолженности, а также размер долга не оспаривались ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав № У77-17/1364, по условиям которого к ООО «Филберт» перешло право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 в сумме 518 630 руб. 69 коп.

Таким образом, ООО «Филберт» является надлежащим истцом по настоящему делу.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно ч.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статья 199 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с положениями договора обязанность по погашению основного долга и процентов определена ежемесячными платежами согласно графику не позднее 28 числа каждого месяца.

Истцом в материалы дела заключительное требование не представлено.

Вместе с тем, в расчете задолженности имеются сведения о выставлении заключительного требования о досрочном погашении долга ДД.ММ.ГГГГ. На указанную дату кредитором произведен расчет задолженности по основному долгу в сумме 422 004 руб. 23 коп., начисленных процентов в сумме 94 026 руб. 46 коп., комиссии 2600 руб.

Таким образом, с указанного времени подлежит исчислению срок исковой давности по требованиям о взыскании спорной задолженности.

В соответствии с положениями ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Пунктом 18 названного постановления предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку в данном случае размер исковых требований превышает установленный законом предел, необходимый для обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа (500 000 руб.), истец за взысканием спорной задолженности в порядке приказного производства не обращался.

С настоящим иском ООО «Филберт» обратилось через отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого с января 2015 года.

Доказательств уважительности причин пропуска данного срока стороной истца не представлено, несмотря на получение возражений ответчика и предложение суда выразить свою позицию по данному вопросу.

При указанных обстоятельствах, поскольку стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, и доказательств уважительности пропуска данного срока не имеется, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в иске, судебные расходы с оответчика не подлежат взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Ю.В. Щиголева