Постановление № 1-247/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-247/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о приостановлении производства по уголовному делу,

об объявлении розыска скрывшегося подсудимого

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Евладова А.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3, помощника прокурора <адрес> ФИО4,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № ****** и ордер № ******,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее, нетрудоустроенного, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированногои фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО6 обвиняется в грабеже.

В судебные заседания 24 мая и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи надлежаще извещен о месте, дне и времени рассмотрении уголовного дела, а в дальнейшем подвергнут принудительному приводу – не явился, не доставлен. Согласно рапорту судебного пристава, исполнявшего постановление о принудительном приводе, по известному месту проживания ФИО1 не обнаружен.

Ввиду неявки ФИО1 в судебное заседание старшим помощником прокурора <адрес> ФИО3 заявлено ходатайство о приостановлении производства по уголовному делу, об объявлении розыска ФИО1, ввиду неявки подсудимого в суд и об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО7 – возражал против приостановления производства по уголовному делу, объявления розыска подсудимого и его заключения под стражу, поскольку не известны истинные причины неявки в суд ФИО1, который может находиться в медицинском учреждении или социально опасном положении.

Заслушав мнения сторон, суд приходит к нижеследующим выводам.

По мнению суда, ФИО1 явно уклоняется от явки в судебные заседания, о причинах неявки суд не уведомил. Судом приняты достаточные меры по извещению ФИО1, его обнаружению и доставлению в судебные заседания, оказавшиеся безрезультатными.

Согласно ст. 253 УПК Российской Федерации рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого невозможно, поэтому у суда имеются основания для приостановления производства по уголовному делу и объявления розыска ФИО1 для обеспечения участия его в судебном разбирательстве.

По смыслу ч.2 ст.238 УПК Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст.238 УПК Российской Федерации, судья приостанавливает производство по уголовному делу, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого, не содержащегося под стражей.

Поэтому суд в соответствии с ч.2 ст.238 УПК Российской Федерации возвращает уголовное дело прокурору <адрес> для организации розыска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.253 УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Приостановить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации, до розыска подсудимого либо установления места фактического пребывания.

Объявить розыск ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, судимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Возвратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации прокурору <адрес> для организации розыска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в десятидневный срок со дня вынесения, с принесением жалобы или представления через Октябрьский районный суд <адрес>. При подаче апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о личном участии и обеспечении защитником в заседании суда апелляционной инстанции.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Евладова А.А.