Решение № 2-1576/2024 2-96/2025 2-96/2025(2-1576/2024;)~М-1513/2024 М-1513/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-1576/2024

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2025 г.

УИД № 66RS0014-01-2024-002122-05

Дело № 2-96/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алапаевск

Свердловской области 16 января 2025 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Останиной Н.А.,

с участием представителя истца - Сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз имени Чапаева» – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз имени Чапаева» к ФИО2 о признании выдела земельного участка в счет земельной доли недействительным, снятии земельного участка с кадастрового учета, аннулировании зарегистрированных прав, восстановлении права ответчика на земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Колхоз имени Чапаева» (далее – СПК «Колхоз им. Чапаева») обратился в Алапаевский городской суд Свердловской области с иском к ФИО2 о признании недействительным выдела земельного участка с кадастровым номером № в счет земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (далее - КН) №, снятии указанного земельного участка с кадастрового учета, аннулировании зарегистрированного права собственности ФИО2 на выделенный земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости, восстановлении права собственности ответчика на земельные доли в едином землепользовании с КН №.

В обоснование заявленных требований представитель истца СПК "Колхоз им. Чапаева" ФИО1 в исковом заявлении и в судебном заседании указал, что СПК "Колхоз им. Чапаева" является участником общей долевой собственности на земельный участок с КН №.

СПК «Колхоз им. Чапаева» стало известно, что 01.08.2024 ответчиком из земельного участка с КН № в счет принадлежащих ФИО3 земельных долей выделен земельный участок с КН №. При этом ответчиком грубо нарушена установленная законом процедура выдела земельного участка сельскохозяйственного назначения в счет земельных долей и права истца, как участника общей долевой собственности на земельный участок, а также права истца, как владельца смежного земельного участка.

В качестве средства массовой информации для согласования выдела была использована Областная газета. В данной газете, в номере 120 от 06.06.2024, была сделана публикация о возможности ознакомления с Проектом межевания, подготовленным кадастровым инженером по заказу ФИО2, в то время как согласно п. 7 ст.13.1 Федерального закона N 101-ФЗ от 24.07.2002 "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельного участка, выделяемого в счет земельных долей направляется участникам общей долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом РФ. Согласно п. 10 ст.13.1 Федерального закона N 101-ФЗ от 24.07.2002 "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 54 Закона Свердловской области от 7 июля 2004 года N 18-ОЗ "Об особенностях регулирования земельных отношений на территории Свердловской области", решения, сообщения, извещения, списки и информация, опубликование которых предусмотрено федеральным законом об обороте земель сельскохозяйственного назначения, публикуются в печатных средствах массовой информации, в которых осуществляется официальное опубликование муниципальных правовых актов органов местного самоуправления муниципальных районов или городских округов, расположенных на территории Свердловской области, по месту нахождения земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения.

На территории Алапаевского района Свердловской области таким печатным средством массовой информации является газета «Алапаевская искра». В указанной газете извещение о выделе земельного участка в счет земельных долей не опубликовано.

В результате допущенного нарушения, Истец, как собственник исходного земельного участка, а также владелец на праве постоянного бессрочного пользования одного из смежных с выделенным участка, границы которого не установлены в соответствии с действующим земельным законодательством - участка с КН №, был лишен возможности ознакомиться с проектом межевания и представить свои возражения относительно границ выделяемых участков, а также заявить о согласовании границ участков на местности при составлении Межевого плана.

По мнению представителя истца, отсутствие надлежащего извещения о выделе участка нарушило права собственника земельных долей и землепользователя СПК "Колхоз им. Чапаева", так как при выделе допущена чересполосица, границы образованных участков не совпадают с границами пахотных полей, что исключает использование оставшихся частей полей другими землепользователями. Кроме того, на выделенных ФИО2 землях выращивается сельскохозяйственная продукция, в том числе, многолетние посевы, принадлежащие СПК "Колхоз им. Чапаева", поэтому ответчик обязан был уведомить истца о выделе в надлежащем порядке.

Грубые нарушения, допущенные при выделе и осуществлении кадастрового учета земельного участка с КН № нарушили права СПК «Колхоз им. Чапаева», как смежного землевладельца, что является основанием для удовлетворения настоящего иска.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам. Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявлял, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном суду отзыве на исковое заявление указал, что в Едином государственном реестре недвижимости имеется запись о праве собственности ФИО2 на земельный участок с КН №, вид категории: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для любых видов сельскохозяйственного использования, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: Свердловская область, Алапаевский район, дата регистрации права 01.08.2024. Земельный участок с КН № образован путем выдела из земельного участка с КН № по заявлению кадастрового инженера ФИО4 в интересах ФИО2 путем предоставления документов в электронном виде. Управление в силу своей компетенции не может оспаривать чьих-либо прав на недвижимое имущество, решение просил принять по усмотрению суда.

Третьи лица - кадастровый инженер ФИО4 и индивидуальный предприниматель ФИО5, работником которого является кадастровый инженер, проводивший кадастровые работы по выделу земельного участка в счет земельных долей по договору, заключенному с ФИО2, в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обладающее долей в общей долевой собственности, вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В соответствии с ст. 11.5 Земельного кодекса РФ особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Статьей 13 Федерального закона N 101-ФЗ от 24.07.2002 "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее Федеральный закон N 101-ФЗ) предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей для создания либо расширения личного подсобного хозяйства или крестьянского (фермерского) хозяйства, а также для передачи земельного участка в аренду или распоряжения им иным образом.

По п. 2 ст. 13 Федерального закона N 101-ФЗ земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи.

Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона N 101-ФЗ, если указанное в п. 3 ст. 13 решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей. По правилу п. 6 ст. 13 Федерального закона N101-ФЗ размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы в порядке, установленном ст. 13.1 Федерального закона N 101-ФЗ.

В силу положений главы 16 Гражданского кодекса РФ права участников общей долевой собственности являются равными.

Согласно п. 7 ст. 13.1 Федерального закона N 101-ФЗ, извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

На основании п. 12 ст. 13.1 Федерального закона N 101-ФЗ, в случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

В соответствии с п. 14 ст. 13.1 Федерального закона N 101-ФЗ, возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка.

Требования к Межевому плану установлены ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с п. 3 данной статьи, в случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

Порядок согласования местоположения границ земельных участков регулируется положениями статьи 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности".

Согласно ст. 39 указанного закона местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в част 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве:

1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование);

2) пожизненного наследуемого владения;

3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование);

4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

Согласование местоположения границ проводится по выбору заказчика кадастровых работ с установлением границ земельных участков на местности или без установления границ земельных участков на местности.

Заинтересованное лицо вправе потребовать согласования местоположения границ с их установлением на местности. В этом случае такое согласование осуществляется с установлением соответствующих границ на местности, за исключением предусмотренных частью 6 настоящей статьи случаев.

Согласно ч. 7 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", согласование местоположения границ по выбору кадастрового инженера проводится посредством проведения собрания заинтересованных лиц или согласования в индивидуальном порядке с заинтересованным лицом. Согласование местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц без установления границ земельных участков на местности осуществляется на территории населенного пункта, в границах которого расположены соответствующие земельные участки или который является ближайшим населенным пунктом к месту расположения соответствующих земельных участков, если иное место не определено кадастровым инженером по согласованию с заинтересованными лицами. При согласовании местоположения границ (частей границ) земельных участков с заинтересованными лицами в индивидуальном порядке допускается осуществлять такое согласование в электронном виде при условии наличия усиленной квалифицированной электронной подписи у всех заинтересованных лиц - участников согласования местоположения границ определенного земельного участка, включая правообладателя земельного участка, местоположение границ которого уточняется.

Согласно п. 2 ч. 8 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", в случае согласования местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ вручается данным лицам или их представителям под расписку, направляется по адресу электронной почты и (или) почтовому адресу, по которым осуществляется связь с лицом, право которого на объект недвижимости зарегистрировано, а также с лицом, в пользу которого зарегистрировано ограничение права или обременение объекта недвижимости, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в соответствии с пунктом 7 части 3 статьи 9 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", с уведомлением о вручении (при наличии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости) либо опубликовывается в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации соответствующего муниципального образования. Опубликование извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ допускается в случае, если: смежный земельный участок входит в состав земель сельскохозяйственного назначения и находится в собственности более чем пяти лиц, либо входит в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцом – СПК "Колхоз им. Чапаева", который является участником общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, оспаривается законность образования и постановки на государственный кадастровый учет земельного участка с КН №, площадью 3 367 000 кв.м., выделенного в счет земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, принадлежащих ФИО2

Кадастровый учет данного земельного участка осуществлен 01.08.2024, в соответствии с требованиями Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 14 указанного Федерального закона одновременно зарегистрировано право собственности ФИО2 на образованный земельный участок с КН №, площадью <данные изъяты> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и информацией Управления Росреестра по Свердловской области (л.д. 38-40, 41-50).

Выдел земельного участка в счет земельных долей осуществлен по решению собственника земельных долей ФИО2 в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 13 Федерального закона N 101-ФЗ от 24.07.2002 "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее Федеральный закон N 101-ФЗ) (л.д. 89).

Размеры и местоположение границ выделенного ФИО2 многоконтурного земельного участка определены Проектом межевания, составленным кадастровым инженером ФИО4 (л.д. 51-90) по договору на выполнение кадастровых работ, заключенному между заказчиком ФИО2 и ИП ФИО5, работником которой является ФИО4(л.д.91-92).

Проект межевания утвержден собственником земельных долей ФИО2 03.06.2024 (л.д.51).

Процедура согласования проекта межевания земельного участка проведена путем опубликования извещения в газете «Областная газета № 120 от 06.06.2024 (л.д.88).

Вместе с тем, согласно п. 7 ст.13.1 Федерального закона N 101-ФЗ от 24.07.2002 "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельного участка, выделяемого в счет земельных долей направляется участникам общей долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом РФ. Согласно п. 10 ст.13.1 Федерального закона N 101-ФЗ от 24.07.2002 "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 54 Закона Свердловской области от 7 июля 2004 года N 18-ОЗ "Об особенностях регулирования земельных отношений на территории Свердловской области", решения, сообщения, извещения, списки и информация, опубликование которых предусмотрено федеральным законом об обороте земель сельскохозяйственного назначения, публикуются в печатных средствах массовой информации, в которых осуществляется официальное опубликование муниципальных правовых актов органов местного самоуправления муниципальных районов или городских округов, расположенных на территории Свердловской области, по месту нахождения земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения.

На территории Алапаевского района Свердловской области, в соответствии с Решением Думы МО Алапаевское от 26.06.2014 № 599, таким печатным средством массовой информации является газета «Алапаевская искра».

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в данной газете извещение об ознакомлении и согласовании Проекта межевания выделяемого ФИО2 земельного участка опубликовано не было.

Представитель СПК «Колхоз им. Чапаева», являющегося участником общей долевой собственности на земельный участок с КН №, с извещением в Областной газете был не ознакомлен, следовательно, был лишен возможности подать возражения относительно местоположения границ выделяемых земельных участков.

Извещение о согласовании проекта межевания земельного участка с опубликованное в Областной газете, является нарушением процедуры согласования проекта межевания земельного участка, так как не отвечает требованиям пунктов 7 и 10 статьи 13.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", что безусловно повлекло нарушение прав истца, как участника общей долевой собственности на исходный земельный участок, поскольку сельскохозяйственное предприятие было лишено возможности подать возражения относительно местоположения и границ выделяемого земельного участка.

Судом установлено, что в границах выделенного ФИО2 земельного участка СПК «Колхоз им. Чапаева» выращивает сельскохозяйственную продукцию, в том числе, многолетние травы, кукурузу, ячмень, пшеницу, люцерну, что подтверждается Справкой СПК «Колхоз им. Чапаева» (л.д. 98-99). Фактически СПК «Колхоз им. Чапаева» возражает против выдела земельного участка в установленных границах, поскольку, по мнению истца, это препятствует рациональному использованию земель, такое формирование участка привело к вкраплению и вклиниванию, чересполосице, выделенные участки не совпадают с границами пахотных полей, использование оставшихся после выдела участков полей другими землепользователями будет невозможным (л.д. 103-106).

Кроме того, судом установлено, что истец СПК "Колхоз им. Чапаева" является владельцем на праве постоянного бессрочного пользования одного из смежных с выделенным участка, границы которого не установлены в соответствии с действующим земельным законодательством - участка с КН №, в состав которого входит участок с КН №.

В результате формирования земельного участка по заказу ФИО2 были уточнены границы земельного участка с КН №, что подтверждается Межевым планом (л.д. 75,76).

Однако в нарушение требований ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", извещение о согласовании местоположения границ данного участка СПК «Колхоз им. Чапаева» не направлялось и в печатном издании, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов – газете «Алапаевская искра» не публиковалось.

В результате СПК «Колхоз им. Чапаева» был лишен возможности представить свои возражения относительно уточняемой границы принадлежащего ему земельного участка, заявить о согласовании смежной границы участков на местности при составлении Межевого плана, чем также нарушены права и законные интересы истца.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений на иск СПК «Колхоз им. Чапаева» и доказательств соблюдения требований закона при осуществлении процедуры выдела земельного участка сельскохозяйственного назначения в счет земельных долей, не представил.

Координаты границ образованного в счет земельных долей земельного участка, право собственности на который зарегистрировано за ФИО2, определены аналитическим методом. Выезд кадастрового инженера на место выдела не производился, что также способствовало нарушению прав СПК «Колхоз им. Чапаева», как участника общей долевой собственности на участок с КН №, землепользователя и землевладельца участка с КН №.

С учетом выявленных в процедуре выдела ФИО2 земельного участка из единого землепользования с КН № нарушений, осуществление кадастрового учета участка с КН №, площадью 3 367 000 кв.м суд считает незаконным, как и регистрацию права собственности ФИО2 на выделенный земельный участок.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд считает исковые требования СПК «Колхоз имени Чапаева» к ФИО2 о признании недействительным выдела земельного участка в счет земельных долей удовлетворить: признать выдел земельного участка с кадастровым номером № в счет земельных долей ФИО2 в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № недействительным.

Признание выдела земельного участка с кадастровым номером № недействительным, является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке с КН № и зарегистрированных прав на него.

При этом права ответчика ФИО2 на земельные доли в земельном участке с кадастровым номером №, в силу общих требований, предусмотренных ч. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны быть восстановлены.

Согласно ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением Алапаевского городского суда Свердловской области от 22.10.2024 по настоящему делу было удовлетворено ходатайство СПК «Колхоз им. Чапаева» о запрете регистрационных действий в отношении земельного участка с КН №, принадлежащего ФИО2

В целях исполнения решения суда, по настоящему делу, обеспечительные меры, принятые на основании указанного определения, по вступлению в законную силу настоящего решения должны быть отменены.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования СПК «Колхоз им. Чапаева», предъявленные к ФИО2 судом удовлетворены, поэтому ответчик должен возместить СПК «Колхоз им. Чапаева» расходы по уплате государственной пошлины, которые понес истец при обращении в суд, в сумме 30 000,00 руб. (л.д. 21).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск СПК «Колхоз им. Чапаева» (ИНН <***>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о признании выдела земельного участка в счет земельных долей недействительным, снятии земельного участка с кадастрового учета, прекращении права собственности на выделенный земельный участок и восстановлении права собственности ответчика на земельные доли в едином землепользовании удовлетворить.

Признать выдел ФИО2 земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: Свердловская область Алапаевский район, в счет земельных долей в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного на территории Алапаевского района Свердловской области, недействительным.

Снять земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: Свердловская область Алапаевский район с кадастрового учета и исключить сведения о нем из Единого государственного реестра недвижимости.

Аннулировать сведения о зарегистрированном праве собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № из Единого государственного реестра недвижимости, восстановив право собственности ФИО2 на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный на территории Алапаевского района Свердловской области, в счет которых был выделен земельный участок с кадастровым номером №.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПК «Колхоз им. Чапаева» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 30 000,00 руб.

По вступлению в законную силу настоящего решения суда отменить все обеспечительные меры, принятые на основании определения Алапаевского городского суда Свердловской области от 22.10.2024 по гражданскому делу № 2-1576/2024 (№2-96/2025) в виде запрета сделок и регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Свердловская область Алапаевский район.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Ф. Зубарева