Решение № 2-906/2025 2-906/2025~М-847/2025 М-847/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-906/2025

№

мотивированное заочное
решение

составлено 25 декабря 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тавда 15 декабря 2025 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С.,

при секретаре Кесарецких К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по иску заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу 184200 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате госпошлины в размере 6 526,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, гос. № Н 018 ОА 196, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Skoda Octavia, гос.№ №

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю Skoda Octavia, гос.№ № были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность в отношении автомобиля виновника ДТП была застрахована в их Компании (договор №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 184 200 рублей.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Определением суда от 24 ноября 2025 к участию в деле третьими лицами были привлечены собственник транспортного средства Skoda Octavia, гос.№ № - ФИО4 ФИО10, лицо, управляющее данным транспортным средством в момент ДТП ФИО6 ФИО11.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления истцом было указано, что он не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просил о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, конверт с почтовым отправлением возвращен в суд без вручения адресату, в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, конверт с почтовым отправлением возвращен в суд без вручения адресату, в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо ФИО6 о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения заявленных требований в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает рассматриваемые исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению на общих основаниях (ст.1064 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу абз.8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п.1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 21 октября 2024 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Skoda Octavia, гос.№ №, под управлением ФИО6, и ВАЗ/Lada, гос. № №, под управлением ФИО2

В результате ДПТ автомобилю Skoda Octavia, гос.№ К №, были причинены повреждения - крышки багажника, заднего бампера, заднего левого катафота заднего бампера; автомобилю ВАЗ/Lada, гос. № № были причинены повреждения- капота, переднего бампера, передней правой фары, о чем было указано 26 ноября 2024 года в сведениях о видимых повреждениях транспортных средств.

Из рапорта инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тюменской области от 26 ноября 2024 года следует, что по факту ДТП 21 октября 2024 года по адресу: <адрес> усматривается нарушение гражданином ФИО2 п. 10.1 ПДД.

Определением инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тюменской области от 26 ноября 2024 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Независимо от принятого постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения ответчиком ФИО2 п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водитель ФИО2, двигаясь на автомобиле ВАЗ/Lada, гос. № №, превысил установленную скорость движения транспортного средства, тем самым не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и совершил столкновение с впереди стоящим транспортным средством Skoda Octavia, гос.№ №, под управлением ФИО6, что подтверждается материалом по факту ДТП Полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Тюменской области, в том числе схемой дорожно-транспортного происшествия от 21 октября 2024 года, фототаблицей, объяснением ФИО2, объяснением ФИО6

Из информации, представленной начальником отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Тавдинский» от 08 декабря 2025 года, следует, что автомобиль марки Skoda Octavia, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак К № с 27 мая 2023 года до настоящего времени зарегистрирован за гражданской ФИО5, автомобиль ВАЗ 21130, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, с 12 февраля 2021 года по 15 августа 2025 года был зарегистрирован за гражданином ФИО7, с 15 августа 2025 года до настоящего времени зарегистрирован за гражданином ФИО3, что подтверждается карточками учета транспортных средств.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ/Lada, гос. №, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серия №, со сроком действия с 19 октября 2024 года по 18 октября 2025 года. Согласно п. 3 заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, договор страхования заключен в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством (ФИО8)

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 не была застрахована по договору № в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с п.1 ст.15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Согласно п.2 ст.15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Таким образом, договор обязательного страхования заключен владельцем транспортного средства ФИО8 с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителем ФИО8

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Skoda Octavia, гос.№ №, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серия №, со сроком действия с 25 мая 2024 года по 24 мая 2025 года.

04 декабря 2024 года представитель выгодоприобретателя - владельца транспортного средства Skoda Octavia, гос.№ ФИО5- ФИО14 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении.

Из акта осмотра транспортного средства составленного 03 декабря 2024 года следует, что в ходе осмотра выявлены повреждения автомобиля Skoda Octavia, гос.№ № : трещина в верхней части облицовки заднего бампера, отрыв защитной левой планки, задир материала в верхней части спойлера заднего бампера, разрушение заднего левого светоотражателя, деформация ребра жесткости слева крышки багажника.

Согласно п.4 выводов экспертного заключения № от 23 декабря 2024 года о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки Skoda Octavia, гос.№ №, выполненного ООО «Фаворит», расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 184200 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 109000 рублей.

Страховщиком случай признан страховым, согласно соглашению о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению от 29 января 2025 года. ПАО СК «Росгосстрах» во исполнение условий договора страхования риска гражданской ответственности владельца транспортного средства произвело выплату страхового возмещения в пользу потерпевшей в размере 184200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 31 января 2025 года.

ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 направило досудебную претензию о возмещении страхового возмещения, которая была оставлена ФИО2 без исполнения.

Так как судом установлено, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред потерпевшей ФИО5 возмещен ПАО СК «Росгосстрах» согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере 184 200 рублей, при этом лицо, виновное в дорожно-транспортном происшествии, водитель ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в круг конкретно определенных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, согласно условиям страхования, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика, уплаченную истцом при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 6526 рублей, поскольку иск удовлетворен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №) к ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан гражданин ДД.ММ.ГГГГ) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан гражданин ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №) в порядке регресса сумму убытков в размере 184200 рублей, а также судебные расходы - оплату государственной пошлины в размере 6526 рубля.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в суд, принявший решение.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд, принявший решение.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Председательствующий судья п/п Федотова Н.С.

Копия верна

Судья Федотова Н.С.

Справка:

По состоянию на 26.12.2025 заочное решение от 15.12.2025 (мотивированное заочное решение от 25.12.2025) в законную силу не вступило.

Судья Федотова Н.С.