Постановление № 5-167/2018 от 16 июня 2018 г. по делу № 5-167/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5-167/2018 Копейск Челябинской области 17 июня 2018 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Мурашов А.В.,

при секретаре Никоновой Ю.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ проживающего по адресу: АДРЕС, судья

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу НОМЕР от 17.06.2018 г. в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Как следует из протокола об административном правонарушении Разумов 17.06.2018 г. в 02 часа 25 минут, находясь по адресу: АДРЕС, не выполнил законные требования сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно: отказался выполнить требование сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, пытался уйти от административной ответственности.

В соответствии с п.п. «а» п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является основанием для направления водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказ от прохождения которого влечет административную ответственность по статье 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из представленных материалов, прихожу к выводу, что отказываясь выполнить требование сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, пытаясь таким образом уйти от административной ответственности, Разумов подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а в случае отказа от прохождения последнего - в отношении него могло быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ.

При этом соответствующие действия лица, направленные на отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сами по себе не образуют по смыслу закона состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Иное толкование закона, по мнению суда, привело бы к привлечению лица дважды за одно и тоже деяние, что не соответствует принципу справедливости.

С учетом изложенного, учитывая, что материалы дела не содержат сведений об иных действиях ФИО1, подпадающих под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также исходя из презумпции добросовестного исполнения сотрудниками Госавтоинспекции своих должностных обязанностей, которые в данном случае должны были принять меры к направлению ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При этом суд руководствуется также положениями ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ в соответствии с которой неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области.

Судья А.В. Мурашов