Решение № 2-1108/2017 2-1108/2017~М-1238/2017 М-1238/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-1108/2017

№ 2-1108/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 20 июля 2017 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Козионова В.С.,

при секретаре Копасовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, за несанкционированное потребление природного газа и пени за просрочку внесения платежей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, за несанкционированное потребление природного газа и пени за просрочку внесения платежей.

В обоснование своих требований истец указал, что является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том числе предоставляет газ ответчику.

По данным абонентского отдела г. Камышина жилое помещение, расположенное по адресу: ...., принадлежит на праве собственности ФИО1 и оборудовано газовой плитой (ПГ-4) и водонагревательным прибором № .... № ..... При этом прибор учета газа не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием у ответчика задолженности за поставленный природный газ в указанное жилое помещение подача газа была приостановлена путем установки универсальной запорной конструкции на газовый кран перед газовой плитой и проточным газовым водонагревателем.

ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт несанкционированного подключения водонагревательной колонки и газовой плиты, а ДД.ММ.ГГГГ газовые приборы ответчика были отключены от газораспределительной сети методом сварочных работ.

Согласно расчету размер доначисления платы при выявлении несанкционированного подключения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 123 266,91 руб. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ частично оплатил задолженность в размере 49 954,36 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом и ответчиком было заключено соглашение о реструктуризации задолженности, согласно которому ответчик обязался погашать оставшуюся часть задолженности в размере 83 266,91 руб. ежемесячно по 13 877 руб.

В связи с частичной оплатой задолженности ответчику было произведено подключение ДД.ММ.ГГГГ к газоиспользующему оборудованию.

В нарушение соглашения о реструктуризации ответчик произвел оплату задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 909,64 руб.

Кроме того, ответчик не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалось задолженность в размере 1 744,89 руб. Также за указанный период образовалась пеня в размере 280,07 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 71 291,87 руб., из которых: доначисление платы за несанкционированное подключение по поставке природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 266,91 руб.; задолженность за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 744,89 руб.; пени за несвоевременную и (или) не полную оплату газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 280,07 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 338,76 руб.

Представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в соответствии со ст. 113, 115, 116 ГПК РФ надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу регистрации, что подтверждается направленным по месту его регистрации заказным письмом с повесткой с обратным уведомлением о вручении, которое вернулось в адрес суда с отметкой отделения связи «истек срок хранения».

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом требований ст. 167 чч. 1, 4 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание, что суд выполнил свою обязанность по надлежащему извещению ответчика о рассмотрении дела в суде согласно ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства вследствие неявки в судебные заседания ответчика свидетельствует о злоупотреблении им своими правами и способствует затягиванию судебного процесса, нарушает права истца на рассмотрение дела в разумные сроки. В связи с указанным суд приходит к выводу, с учетом мнения истца, о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Данный вывод суда согласуется с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 19.10.2010 № 1286-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО2 на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», согласно которой положения ст. 117 ГПК РФ направлены на пресечение злоупотреблений со стороны участников процесса принадлежащими им процессуальными правами.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с подп. «в» п. 45 постановление Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Как установлено в судебном заседании ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком природного газа для бытовых нужд гражданам-абонентам. Ответчик является потребителем природного газа в жилом помещении, расположенном по адресу: ...., которое принадлежит ему на праве собственности. Данное жилое помещение оборудовано газовой плитой (ПГ-4) и водонагревательным прибором № .... № ..... При этом прибор учета газа не установлен. На имя ФИО1 открыт лицевой счет, на основании которого производятся начисления платы за потребленный природный газ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием у ответчика задолженности за поставленный природный газ в указанное жилое помещение подача газа была приостановлена путем установки универсальной запорной конструкции на газовый кран перед газовой плитой и проточным газовым водонагревателем, что подтверждается актом выполненных работ при установке УЗУ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт несанкционированного подключения водонагревательной колонки и газовой плиты, а ДД.ММ.ГГГГ газовые приборы ответчика были отключены от газораспределительной сети методом сварочных работ, что также подтверждается актом № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету размер доначисления платы при выявлении несанкционированного подключения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 123 266,91 руб. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ частично оплатил задолженность в размере 49 954,36 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о реструктуризации задолженности, согласно которому ответчик обязался погашать оставшуюся часть задолженности в размере 83 266,91 руб. ежемесячно по 13 877 руб.

В связи с частичной оплатой задолженности ответчику было произведено подключение ДД.ММ.ГГГГ к газоиспользующему оборудованию.

В нарушение соглашения о реструктуризации ответчик произвел оплату задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 909,64 руб.

В соответствии с п. 62 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному истцом расчету, произведенного по мощности внутридомового оборудования, который суд проверил в судебном заседании, и который принял за основу, поскольку данный расчет соответствует требованиям закона и верен арифметически, общая сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 291,87 руб., из которых: доначисление платы за несанкционированное подключение по поставке природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 266,91 руб.; задолженность за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 744,89 руб.; пени за несвоевременную и (или) не полную оплату газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 280,07 руб.

Кроме того, в судебном заседании ответчик данный расчет не оспорил, доказательств, опровергающих расчет, не представил.

Исходя из вышеизложенного, у суда не вызывает сомнений законность и обоснованность предъявленных исковых требований к ответчику.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из платежного поручения № .... от ДД.ММ.ГГГГ, истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 2 338,76 руб., которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» денежную сумму в размере 71 291,87 руб., из которых: доначисление платы за несанкционированное подключение по поставке природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 266,91 руб.; задолженность за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 744,89 руб.; пени за несвоевременную и (или) не полную оплату газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 280,07 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 338,76 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Козионов В.С.