Решение № 02А-0260/2025 02А-0260/2025~МА-0454/2025 2А-260/2025 МА-0454/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 02А-0260/2025

УИД 77RS0010-02-2025-003000-87

Дело № 2а-260/2025



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 июня 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовой Виталины Александровны

при помощнике фио,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России № 19 по адрес обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога, пени, указав, что за административным ответчиком, являющимся собственником транспортных средств, по состоянию на 20.01.2025 числится недоимка по транспортному налогу за 2020-2022 годы в размере сумма. Указывая, что в досудебном порядке задолженность в установленный законом срок не погашена, административный истец просит взыскать указанную сумму с административного ответчика, а также пени в размере сумма, начисленные в соответствии со ст.75 НК РФ, а всего сумма.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем дело рассмотрено без его участия в соответствии со ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ.

Административный ответчик в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, пояснив, что задолженность по уплате транспортного налога и пени им погашена.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска. Вывод суда основан на следующем.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) также предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В силу ч.1,2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В соответствии со ст. ст. 396, 408 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно п.1 ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Плательщиками транспортного налога согласно ст. 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Данные об объектах налогообложения поступают из государственных органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, права собственности на имущество и земельные участки.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России №19 по адрес и является плательщиком транспортного налога, поскольку ему на праве собственности в спорный период принадлежал автомобиль марки марка автомобиля, (VIN) VIN-код, мощность двигателя 235 л.с..

Указанное обстоятельство подтверждаются сведениями об имуществе налогоплательщика - физического лица, представленными административным истцом, а также карточкой учета ТС и не оспаривались административным ответчиком в судебном заседании.

В соответствии с расчетом, составленным административным истцом, по состоянию на 20.01.2025 у административного ответчика имелась задолженность по уплате транспортного налога за 2020-2022 годы в размере сумма

В связи с неоплатой транспортного налога в установленный законом срок, инспекцией начислены пени в размере сумма

Между тем, при проверке доводов административного истца, из представленных административным ответчиком доказательств судом установлено, что задолженность на общую сумму сумма оплачена ФИО1, что подтверждается чеком по операциям Банка ВТБ от 26.03.2025.

Доказательств обратного Инспекцией ФНС России №19 по адрес не представлено, а потому в удовлетворении административного иска суд полагает отказать.

Так как суд отказывает в удовлетворении заявленных требований, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден в силу подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, остается за счет бюджетных ассигнований бюджета адрес на основании ст. 114 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога, пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А. Романова