Решение № 2-2152/2019 2-2152/2019~М-1805/2019 М-1805/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-2152/2019

к делу № 2-2152/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ИП ФИО2,

представителя ответчика, адвоката по ордеру ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании оплаченной денежной суммы по договору розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в её пользу сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере 21490 рублей, неустойку в размере 21490 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей. Итого общая сумма взыскания составляет 62980 рублей.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключён договор КРДФР-325 розничной купли-продажи с ИП ФИО2 на сумму 21490 рублей. В соответствии с условиями договора, истец произвела оплату полной стоимости товара по карте Халва ПАО «Совкомбанк». Факт приобретения подтверждается, по мнению истца, оформленным договором потребительского кредита с выдачей расчётной карты № от 28.05.2018г., выданной ПАО «Совкомбанк». Ответчик обязан был передать товар до 28.06.2018г. Однако до настоящего времени товар не передан, денежные средства не возвращены. Заявление о возврате денежных средств от 23.07.2018г. и отправленная истцу досудебная претензия от 22.10.2018г. также какого-либо результата не принесли. С учётом положений п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей», размер неустойки за один день просрочки исполнения обязательств ответчиком, по мнению истца, составляет 107,45 рублей (21490 рублей * 0,5% / 100). Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, за период с 28.06.2018г. по 31.07.2019г. составляет 21490 рублей (399 дня * 107,45 рублей). Также в соответствии с положениями действующего законодательства, моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала и просила удовлетворить иск в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что до настоящего времени в добровольном порядке денежные средства, оплаченные ею по спорному договору, ответчиком не возмещены, товар не предоставлен и не компенсирован причинённый ущерб. На мировое соглашение она не согласна, поскольку ответчик ранее никаких денежных средств не возвращала.

Ответчик ИП ФИО2 и её представитель ФИО3 частично признали исковые требования на сумму договора и хотели заключить мировое соглашение. Сообщили, что они до судебного заседания не имели возможности увидеться с истцом и поэтому до сих пор мировое соглашение не заключено. Вместе с тем, представитель ответчика, адвокат по ордеру ФИО3 пояснил, что ответчик является пенсионером и по решению суда не сможет всё выплатить в полном объёме. Взыскиваемая сумма не подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку является завышенной.

Выслушав истца ФИО1, ответчика ИП ФИО2, представителя ответчика ФИО3, изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Как указано в ч. 2 ст. 4 Конституции РФ, Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации.

Из положений ч. 2 ст. 6 Конституции РФ видно, что каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.

В ч. 1 ст. 7 Конституции РФ указано, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Согласно ст. 8 Конституции РФ, в Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности. В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Как указано в ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В ст. 18 Конституции РФ указано, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Из положений ст. 19 Конституции РФ видно, что все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Как указано в ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как указано в ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В материалах гражданского дела имеется договор розничной купли-продажи КРДФР-325 от 28.05.2018г. (л.д. 8) с приложением (л.д. 9-10), заключённый между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1, по условиям которого продавец (ИП ФИО2) обязалась передать покупателю (ФИО1) в собственность комплект мягкой мебели, соответствующий выставочному образцу, предназначенный исключительно для личного, семейного, домашнего и иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, а покупатель обязуется принять его и оплатить на условиях договора. Наименование, количество, ассортимент (вид, модель, размер, цвет и иные признаки), комплектность и цена товара указываются в спецификации (л.д. 6), которая составляется работником продавца совместно с покупателем и является неотъемлемой частью договора. С условиями указанного договора ФИО1 и ИП ФИО2, в лице ПК ФИО4, были ознакомлены лично, о чём свидетельствуют их личные подписи на листах указанного документа.

Как указано в п. 3.1 договора розничной купли-продажи КРДФР-325 от 28.05.2018г. (л.д. 8), оплата товара производится по ценам, согласованным сторонами и указанным в спецификации на товар.

Согласно спецификации № КРДФР-325 от 28.05.2018г. (л.д. 6), составленной ИП ФИО2, общая стоимость товара составляет 21490 рублей, состоящая из углового дивана-кровати «Панчо» в количестве одной штуки на сумму 19990 рублей и подъёмного механизма в основе в количестве одной штуки на сумму 1500 рублей, что также подтверждается заказом № КРДФР-325 от 28.05.2018г. (л.д. 7). С информацией указанной в спецификации ФИО1 и ИП ФИО2, в лице ПК ФИО4, были ознакомлены лично, о чём свидетельствуют их личные подписи на листах указанного документа.

Как указала истец в исковом заявлении (л.д. 1), в соответствии с условиями договора, истец произвела оплату полной стоимости товара по карте Халва ПАО «Совкомбанк», что подтверждается справкой от 20.12.2018г., подготовленной ПАО «Совкомбанк» (л.д. 3), выпиской по счёту № за период с 28.05.2018г. по 20.12.2018г. (л.д. 4-5), платёжным поручением № от 31.05.2018г. (л.д. 12), индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 28.05.2018г. (л.д. 13). Данный факт сторонами по делу не оспаривался.

Таким образом, суд полагает, что истец ФИО1 исполнила свои обязательства по договору № КРДФР-325 от 28.05.2018г. надлежащим образом. Данный факт сторонами по делу не оспаривался, учитывая, что ответчик и её представитель частично признали исковые требования на сумму договора.

Согласно п. 2.1.1 договора розничной купли-продажи КРДФР-325 от 28.05.2018г. (л.д. 8), срок передачи товара покупателю исчисляется с момента оплаты товара в полном объёме и указывается сторонами в спецификации. Как указано в спецификации № КРДФР-325 от 28.05.2018г. (л.д. 6), сторонами установлен предварительный срок передачи товара 28.06.2018г.

Как указала истец в исковом заявлении (л.д. 1), до настоящего времени товар не передан, денежные средства не возвращены, а указанные обстоятельства ответчик и её представитель в судебном заседании не опровергали, что подтверждается заявлением о возврате денежных средств от 24.07.2018г. (л.д. 2), досудебной претензией от 22.10.2018г. (л.д. 14-15) и уведомлением о вручении почтовой корреспонденции (л.д. 16).

Таким образом, суд приходит к выводу, что недобросовестные действия ответчика ИП ФИО2, а именно не исполнение заключённого договора КРДФР-325 от 28.05.2018г., свидетельствуют об отказе ответчика ИП ФИО2 в одностороннем порядке исполнять условия указанного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В ст. 470 ГК РФ указано, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ИП ФИО2, ответчик по делу, своими недобросовестным бездействием целенаправленно избегает исполнения условий заключённого договора КРДФР-325 от 28.05.2018г.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ и ч. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Таким образом, суд полагает, требование истца о взыскании с ответчика оплаты по договору КРДФР-325 от 28.05.2018г. в размере 21490 рублей, подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик ИП ФИО2 не передала товар, за который заплатила истец ФИО1 согласно заключённому договору КРДФР-325 от 28.05.2018г.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как было установлено ранее, истец ФИО1 оплатила ответчику ИП ФИО2 общую стоимость товара в размере 21490 рублей и сторонами была согласована дата передачи товара 28.06.2018г.

Таким образом, за период с 29.06.2018г., то есть со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до 13.09.2019г., дня удовлетворения требования потребителя о возврате ей уплаченной ей суммы, срок нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи оплаченного товара потребителю составляет 442 дня. Следовательно, расчётный размер неустойки (пени) за период с 29.06.2018г. по 13.09.2019г. составляет 47492,9 рубля (21490 рублей (сумма предварительной оплаты товара) * 0,5% * 442 дня), а поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму оплаты товара, то с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию неустойка (пеня) за период с 29.06.2018г. по 13.09.2019г. в размере 21490 рублей.

Как указано в ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ч. 4 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Как указано в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд учитывает то, что в нарушении требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком ИП ФИО2 и её представителем не предоставлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих добросовестное исполнение ею условий заключённого договора КРДФР-325 от 28.05.2018г.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учётом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Как указано в ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из ст. 1101 ГК РФ видно, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учётом обстоятельств дела, обоснований, приведённых истцом, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика ИП ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, в остальной части данных требований суд полагает необходимым отказать.

В соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд полает необходимым взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, в размере 23990 рублей (50% * (21490 рублей (сумма оплаты по договору) + 21490 рублей (неустойка (пеня) за период с 29.06.2018г. по 13.09.2019г.) + 5000 рублей (моральный вред)).

В силу требований ст. 88, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 и ст. 333.36 НК РФ, с ответчика ИП ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования Северский район, от уплаты, которой истец освобождена законом при подаче искового заявления.

С суммы компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца, независимо от суммы компенсации, подлежит взысканию с ответчика ИП ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Северский район государственная пошлина в размере 300 рублей.

С цены иска 42980 рублей (21490 рублей (сумма оплаты товара по договору) + 21490 рублей (неустойка (пеня) за период с 29.06.2018г. по 13.09.2019г.)) размер государственной пошлины составляет 1489,4 рублей – от 20001 рубля до 100000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей, как указано в п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Таким образом, общая сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика ИП ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Северский район составляет: 300 рублей + 1489,4 рублей = 1789,4 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 88, 103193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании оплаченной денежной суммы по договору розничной купли-продажи № КРДФР – 325 от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 № в пользу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, к. А:

сумму оплаты по договору в размере 21490 рублей,

неустойку (пеню) за период с 29.06.2018г. по 13.09.2019г. в размере 21490 рублей,

компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей,

штраф в размере 23990 рублей,

а всего 71970 (семьдесят одну тысячу девятьсот семьдесят) рублей.

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 № в доход бюджета муниципального образования Северский район государственную пошлину в размере 1789 (одна тысяча семьсот восемьдесят девять) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.С. Мальцев