Апелляционное постановление № 22-1337/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 4/17-182/2024

Судья Басос А.Б.

22-1337-2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск

15 октября 2024 года

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего судьи Саломатина И.А.,

при секретаре Федотовой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Кольского районного суда Мурманской области от 14 августа 2024 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства осужденного ФИО1 о применении акта об амнистии.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора Половинко Д.С., предлагавшего оставить судебное решение без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Осужденный ФИО1, отбывающий наказание по приговору Кандалакшского городского суда Мурманской области от 25 декабря 2009 года, по которому он осужден по ст.ст.30 ч.3 и 2281 ч.3 п.«а», ст.ст.30 ч.1 и 2281 ч.3 п.п.«а», «г», ст.ст.30 ч.3 и 2281 ч.3 п.«а», ст.ст.30 ч.1 и 2281 ч.3 п.«а», ст.ст.30 ч.1 и 2281 ч.3 п.п.«а», «г» УК РФ к 16 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, на основании ст.69 ч.5 УК РФ с учетом приговора суда от 12 ноября 2009 года окончательно назначено 18 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, обратился в суд с ходатайством о применении Постановления Государственной Думы Федерального Собрания «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 полагает, что суд необоснованно отказал ему в применении акта об амнистии и приведении приговоров в соответствие со ст.10 УК РФ, поскольку администрация исправительного учреждения на момент принятия акта об амнистии не направила его дело в прокуратуру, а он спустя девять лет случайно узнал об амнистии. Просит отменить постановление суда и вынести справедливое решение.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы суд апелляционной приходит к следующему.

Как следует из ходатайства осужденного, он просит применить к нему Постановление Государственной Думы Федерального Собрания «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по приговору Кандалакшского городского суда Мурманской области от 25 декабря 2009 года.

Между тем, как правильно указал суд в постановлении, в силу пп.1 п.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» применение акта об амнистии в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу, возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы.

В этой связи суд обоснованно отказал осужденному в принятии к производству его ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Кольского районного суда Мурманской области от 14 августа 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий: