Решение № 12-694/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 12-694/2019

Дело № 12-694/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

02 декабря 2019 года г. Тверь

Судья Калининского районного суда Тверской области Мантрова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Транзит 98» ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810169191008024047 от 08.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810169191008024047 от 08.10.2019 ООО «Транзит 98» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «Транзит 98» ФИО1 обратился в суд с жалобой об его отмене, указав, что ООО «Транзит 98» транспортное средство марки 222700, государственный регистрационный знак №, фактически не эксплуатируется, так как указанное транспортное средство согласно договору аренды транспортного средства, без экипажа передано во временное владение ООО «<данные изъяты>».

В судебное заседание представитель ООО «Транзит 98» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810169191008024047 от 08.10.2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело прекращению на основании следующего.

Судом установлено, что согласно постановлению старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810169191008024047 от 08.10.2019, 05.10.2019 в 20:43 по адресу: 191 км. 550 м а/д М10, Тверская область, Калининский район, нп. Поддубки, водитель транспортного средства марки 222700, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «Транзит 98», юридический адрес: 170002, Университетский пер., д. 2Б, Центральный р-н, г. Тверь, Тверская область, нарушив п.10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 88 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч.

На основании пункта 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, по общему правилу в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

В силу ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании достоверно установлено, что на момент совершения правонарушения 05.10.2019 автомобиль марки 222700, государственный регистрационный знак №, находился во владении и пользовании ООО «<данные изъяты>» на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 01.07.2019, акта № 1 приемки-передачи транспортных средств от 01.07.2019. Факт владения ООО «<данные изъяты>» транспортным средством подтвержден представленными копиями договора аренды транспортного средства без экипажа от 01.07.2019, акта № 1 приемки-передачи транспортных средств от 01.07.2019 (договор действует до 30.06.2020).

Суд считает, что данные документы являются допустимыми доказательствами по делу, оснований сомневаться в действительности совершенной сделки по аренде транспортного средства у суда не имеется.

При таких обстоятельствах постановление постановлению старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810169191008024047 от 08.10.2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Транзит 98», подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

жалобу защитника ООО «Транзит 98» ФИО1 удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810169191008024047 от 08.10.2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Транзит 98» отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Мантрова