Решение № 2-307/2020 2-307/2020~М-246/2020 М-246/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-307/2020

Дело № 2-307/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Навашино

Нижегородской области 13 ноября 2020 года

Навашинский районный суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Савельевой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мельниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Единое коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Единое коллекторское агентство» обратилась в Навашинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 которым просит взыскать с Ответчика задолженность по договору займа № 73411 от 28.03.2017г. в размере 15 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 29 605,00 руб., пеню в размере 8 194,52 руб. судебные расходы, оплаченную государственную пошлину в размере 1783,98 руб.

Основания заявленных исковых требований подробно изложены в исковом заявлении.

Истец, ООО «Единое коллекторское агентство», будучи уведомленным надлежащим образом и своевременно о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и о согласии на вынесении по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1, будучи уведомленной надлежащим образом и своевременно о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, причину неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Судебное извещение возвращено с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения.

При вышеизложенном, на основании ст. 167 ч.ч.4.5 ГПК РФ, суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, и на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст. 810 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора положениями Гражданского Кодекса РФ, регулируются Федеральным законом «О потребительском кредите (займе) № 353-ФЗ от 21.12.2013г.

Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998г. О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в п.15 разъяснено: при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 28 марта 2017г. между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор займа № 73411 (далее по тексту Договор) в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 15 000,00 рублей сроком на 30 календарных дней, с уплатой 2,170,00% годовых.

Согласно условий Договора займа ООО МВФ «Джой Мани» обязуется перечислить на счет Заемщика денежные средства в размере 15 000,00 руб.,а Ответчик обязуется вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Деятельность ООО МФК «Джой Мани» осуществляет на территории РФ в режиме онлайн, в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа ( п.14).

Договор займа заключен между сторонами посредством подписания индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи заемщика. Предметом Договора потребительского займа № 73411 от 28.03.2017г., порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а так же иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления микрозайма и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Свои обязательства ООО МФК «Джой Мани» выполнил в полном объеме перечислив на счет Ответчика денежные средства в полном размере. За период с 28.03.2017г. по 20.01.2020г. от Ответчика поступили денежные средства в размере 6 200,00 руб. в счет погашения задолженности по Договору займа. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Доказательств обратного Ответчиком не представлено.

Обязательства по договору микрозайма ответчиком не исполнены. Доказательств обратного, в том числе возврата ООО МФК «Джой Мани» суммы займа с процентами в оговоренном соглашением размере не представлено.

Таким образом, по состоянию на 20.01.2020г. образовалась задолженность ФИО1 перед ООО МФК «Джой Мани» по основному долгу в размере 15 000,00 руб., по процентам – 29 605,00 руб., пени- 8194,52 руб.

29декабря 2018г. ООО МФК « Джой Мани» и ООО Единое коллекторское агентство» заключили договор уступки права требования (цессии) № 29/12\2018, в соответствии с которым к ООО «Единое коллекторское агентство» перешло право требования взыскания задолженности по договору займа, заключенному ООО «МаниДжой» и ФИО1 28 марта 2017г. № 73411.

Расчет суммы задолженности, не оспариваемый ответчиком судом проверен, признан арифметически верным, отвечающий условиям достигнутого между сторонами соглашения по займу. Срочные и просроченные проценты по договору не превышают предельного размера, предусмотренного Законом о микрофинансовой деятельности в редакции, действовавшей на дату заключения договора.

Заявлений о снижении размера неустойки от ответчика не поступало.

При вышеизложенном, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований в полном размере.

Удовлетворяя заявленные истцом исковые требования суд, на основании ст.98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину уплаченную при подаче настоящего искового заявления в размере 1783,98 руб. (оплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается представленными к дело платежными банковскими поручениями).

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а доказательств обратного ответчиком не представлено, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 421, 432, 438, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233,234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Единое коллекторское агентство» к ФИО1, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Единое коллекторское агентство» задолженность по договору займа № 73411 от 28.03.2017г. в размере 15 000,00 руб. (пятнадцать тысяч рублей 00 копеек); проценты за пользование займом в размере 29 605,00 руб. (двадцать девять тысяч шестьсот пять рублей 00 копеек); пеню в размере 8 194,52 руб. (восемь тысяч сто девяносто четыре рубля 52 копейки), судебные расходы, оплаченную государственную пошлину в размере 1783,98 руб.(одна тысяча семьсот восемьдесят три рубля 98 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А.Савельева