Решение № 2-6247/2024 2-6247/2024~М-4072/2024 М-4072/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-6247/2024Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) - Гражданское УИД №72RS0014-01-2024-006284-76 Дело №2-6247/2024 <данные изъяты> З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации г. Тюмень 11 июля 2024 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе: председательствующего судьи Добрынина И.Н., при ведении протокола секретарем Семеновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Базис-Моторс» к ФИО1 взыскании долга и неустойки по договору купли-продажи, Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 325 000 руб., договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 575 руб., неустойку в размере 0,1% от суммы долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 746 руб.. Требования мотивированы тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №, не произведена оплата в размере 325000 рублей. В связи с чем, произведено начисление договорной неустойки. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, между продавцом ООО «Базис-Моторс» и покупателем ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого продавец обязался передать покупателю автомобиль CHANGAN ALSVIN, VIN: №, а покупатель обязался его приобрести за 1465000 рублей (с учетом скидок) в следующем порядке: в день заключения Договора в сумме 5 000 руб.; зачет в счет оплаты по программе Trade-in на сумму 320 000 руб.; в сумме 1 140 000 руб. в течение 3-х календарных дней после подписания Договора. Продавец обязательства исполнил, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ передал указанный товар покупателю, а покупатель оплатил платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ сумму в 5000 рублей, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ сумму в 815000 рублей. В соответствии с заявлением ФИО4 просила считать сдаваемый автомобиль в трейд-ин Форд Фокус, стоимостью в 320000 рублей, оплатой за ФИО1. Таким образом, в оплату по договору от ДД.ММ.ГГГГ № внесено 1140000 рублей, оставшаяся сумма в 325 000 руб. не внесена, доказательств тому не имеется. Истцом произведено начисление договорной нестойки в 29 575 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке в 0,1% от 3250000 рублей (п.5.1 Договора). Согласно ст. ст. 432, 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В отсутствии доказательств оплаты начисление неустойки по основаниям п.1 ст.330 ГК РФ является правомерным, в том числе, по день исполнения обязательства. По факту отсутствия оплаты по договору в полном объеме, правомерности начисления неустойки, правильности расчета неустойки, а также е соразмерности последствиям нарушенного обязательства, суд признается законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению рассматриваемые требования в полном объеме. Расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Исковые требования ООО «Базис-Моторс» к ФИО1 взыскании долга и неустойки по договору купли-продажи, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Базис-Моторс» (ИНН <***>) задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 325 000 руб., договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 575 руб., неустойку в размере 0,1% от суммы долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 746 руб.. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме будет составлено 18 июля 2024 года. Председательствующий судья (подпись) Решение в окончательной форме составлено 18 июля 2024 года. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Добрынин Иван Николаевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |