Определение № 5-17/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 5-17/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 09 марта 2017 года

Судья Волжского районного суда Самарской области Максутова С.Ж., рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Волжский районный суд Самарской области поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП, в отношении ФИО1

В ходе рассмотрения указанного материала судом установлено, что потерпевшему ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинских экспертиз».

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ГИБДД квалифицировало действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е с причинением легкого вреда здоровью.

При этом, материалами дела подтверждается, что в результате ДТП, описанного в данном протоколе, потерпевший ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В силу п. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, в частности, указывается статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Частью 1 пункта 5статьи 29.10 КоАП РФ также установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, устанавливающая административную ответственность за совершение конкретного административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) указанного Кодекса, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Таким образом, действия ФИО3 судом не могут быть переквалифицированы на ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку это ухудшает его положение. Указанное свидетельствует, что в данном случае юридическая квалификация действий лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, входит в полномочия должностного лица.

В силу п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с материалами дела в отношении ФИО1 подлежат возвращению в ОГИБДД ОМВД России по Волжскому району, в связи с неправильным составлением протокола, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с материалами дела в отношении ФИО1 в ОГИБДД ОМВД России по Волжскому району.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области.

Судья С.Ж. Максутова