Решение № 2-1351/2017 2-1351/2017~М-381/2017 М-381/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-1351/2017

Дело 2-1351/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Казак М.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца – ФИО5, действующего на основании доверенности, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 125 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 232 рублей 41 коп. мотивировав, тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме 125 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждения договора ответчиком была написана расписка в получении указанной суммы, однако в установленный срок ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В связи с нарушением ответчиком обязательств в возврате долга истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 232, 41 рублей. Также просил взыскать судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины за подачу данного иска в суд, в размере 3 725 руб.

В судебном заседании истец не присутствовал, о дне и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал, пояснив о финансовых затруднениях, просил суд предоставить ему рассрочку уплаты суммы долга.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с правилами п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в займ ФИО2 денежные средства в размере 125 000 рублей, что подтверждается распиской, указанную сумму ФИО2 обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, между сторонами заключен договор займа, факт передачи денежных средств подтверждается распиской, выданной истцу ответчиком.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, денежные средства не возвращены истцу до настоящего времени.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика долга в размере 125 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 в ред.Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ).

Размер ключевой ставки, установленной Банком России с ДД.ММ.ГГГГ составляет 10,0% годовых.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 232 рублей 41 копейка. Предоставленный истцом расчет судом проверен, признан правильным, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом нарушения ответчиком сроков погашения договорных обязательств, суд считает, что подлежащая уплате неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для ее уменьшения в соответствии с требованиями статьи 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины за обращение с данным иском в суд в размере 3 725 руб., должны быть возмещены ответчиком в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Рассматривая требования ответчика о предоставлении ему отсрочки (рассрочки) выплаты долга, суд не усматривает таковых оснований.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе рассрочить исполнение решения суда.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос о рассрочке исполнения.

В качестве основания для предоставления рассрочки исполнения заявителем сообщено о его затрудненном материальном положении, вместе с тем в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, доказательств указанных доводов суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком суду не предоставлено доказательств, свидетельствующих о тяжелом имущественном положении должника, его нетрудоспособности, либо об иных обстоятельствах, препятствующих исполнению решения суда, суд полагает, что должник не доказал обоснованность своего заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере – 125 000 рублей, проценты в сумме 1 232 рублей, 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 725 рублей.

В предоставлении рассрочки исполнения решения ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: М.П. Казак

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ