Решение № 2-138/2017 2-138/2017~М-78/2017 М-78/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-138/2017

Дело № 2-138/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Навашино 19 июля 2017 года

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Ю.А., при секретаре Зайцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

в Навашинский районный суд Нижегородской области обратился истец ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование доводов, указывая следующее.

ПАО Сбербанк 13.11.2013 г. выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту <данные изъяты> с лимитом кредита в сумме 85000 рублей под 19 % годовых за пользование кредитом сроком на 12 месяцев.

На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.

Должник 13.11.2013 г. получил кредитную карту ПАО Сбербанк России № *** с лимитом кредита в сумме 85000 рублей.

В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 13.11.2013 г. по 30.05.2016 г. операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на 30.05.2016 г. составляет 83 909 руб. 11 коп.

Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Согласно п.п. 4.1.5 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на 30.05.2016 года общая сумма задолженности составляет 93 644 руб. 58 коп., в том числе: 83 909 руб. 11 коп. - просроченный основной долг; 6 800 руб. 24 коп. - просроченные проценты; 2 935 руб. 23 коп. - неустойка за просроченный основной долг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающие процентами.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ одним из оснований расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

В данном случае Банк считает существенным изменением нарушение условий держателем кредитной карты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 93 644 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 009 руб. 34 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка, будучи извещенным своевременно и надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявлений об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в её отсутствие не представила. Данные о надлежащем извещении о дне, времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются.

Суд, с учетом требований ч.5 ст.167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, проверив все предоставленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты <данные изъяты> от 13.11.2013 г. №***, подписанного ФИО1 и Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор.

ФИО1 была предоставлена международная банковская кредитная карта <данные изъяты> с лимитом кредита в сумме 85000 рублей под 19% годовых за пользование кредитом сроком на 12 месяцев.

Согласно ст.29 Федерального закона от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абз. 3 п. 1.5. Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием (утв. Банком России 24.12.2004 № 266-П), кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п.1.8 указанного Положения, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

В силу абз. 1 п. 1.15. указанного Положения, конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед Клиентом, выдав ответчику кредитную карту. ФИО1 произвела активацию карты и воспользовалась предоставленными ей денежными средствами.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, предусмотренный ст. 819 ГК РФ, который является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору, определены Общими условиями предоставления физическим лицам кредитной карты.

Как усматривается из материалов дела, ответчик допустил нарушение порядка погашения задолженности.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, условия кредитования отражены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России».

ФИО1. была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», обязалась их исполнять, что подтверждается его подписью под данным обязательством, проставленной в Заявлении на получение кредитной карты <данные изъяты> от 13.11.2013 г.

Однако заемщиком ФИО1. допущены существенные нарушения условий договора по погашению очередных платежей, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 30.05.2016 г. составила 83909 руб.11 коп.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ФИО1. взятых на себя обязательств, суду не представлено.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору №*** по состоянию на 30.05.2016 года общая сумма задолженности составляет 93644 руб. 58 коп. Из них: 83909,11 руб. – просроченный основной долг; 6800,24 руб. – просроченные проценты; 2935,23 руб. – неустойка за просроченный основной долг.

04 августа 2015 года Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москве были внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в части изменения фирменного наименования ОАО «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные ПАО «Сбербанк России» требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, в сумме 3009,34 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 93644 (девяносто три тысячи шестьсот сорок четыре) руб. 58 коп., в том числе: 83909 (восемьдесят три тысячи девятьсот девять) руб. 11 коп. - просроченный основной долг; 6800 (шесть тысяч восемьсот) руб. 24 коп. – просроченные проценты; 2935 (две тысячи девятьсот тридцать пять) руб.23 коп. – неустойка за просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3009 (три тысячи девять) руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 01 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Мельникова